Río Gallegos

17 de diciembre

Macri y la mentira del G20

Relato M

Durante los últimos dos años, estuvimos escuchando y leyendo en los diferentes medios de comunicación afines al gobierno de Mauricio Macri (que hoy representan casi la totalidad de ellos) que la Argentina “volvió al mundo” luego de que la política exterior de los años de gobiernos de Néstor y Cristina dejara a la Argentina “aislada” - “sin rumbo”, sin dar argumentos a tales afirmaciones ya que lo que se escondía detrás era una cuestión meramente ideológica de los sectores de la derecha de nuestro país que buscaban volver a los tiempos del alineamiento automático con Estados Unidos.

Hoy, las tapas de todos los diarios señalan la importancia de la presidencia del G20 por parte de nuestro país. Este hecho se convirtió en el estandarte del oficialismo a la hora de visibilizar logros en las Relaciones Exteriores. Sin embargo, si miramos apenas un poco los antecedentes de la Argentina en el G20, concluiremos que en realidad es parte de la “pesada herencia”.

 

Qué es el G20

El G20 como tal surge en 2008 producto de la crisis financiera internacional con epicentro en Estados Unidos pero que rápidamente tuvo consecuencias a nivel global. En ese entonces, el G7 -Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido- se amplió con la incorporación de Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, República de Corea, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía y la Unión Europea.

El criterio para conformar ese grupo fue tomar a los primeros 20 países del ranking de PBI de ese año, es decir a los 20 países más ricos del mundo. Entre los cuales se encontraba la Argentina gobernada por Cristina Fernández de Kirchner, que Clarin y La Nación nos contaban que estaba devastada económicamente (¿?). 

Desde entonces, los países se reúnen de manera anual para debatir y negociar la adopción de políticas de cooperación que tiendan a impulsar y fortalecer el crecimiento de la economía global, introducir reformas en el sistema financiero internacional, entre otras cuestiones de carácter político.

 

Aislados del mundo

Argentina no sólo no estaba aislada del mundo sino que tenía mucho para aportar al diseño de esta nueva arquitectura financiera global, en base a su experiencia de crecimiento económico sostenido desde 2003. Lo cual llevó no sólo a que la crisis financiera internacional tuviera un leve impacto en la economía doméstica en 2008, sino también a que conformara el grupo de países emergentes que desde entonces impulsaron el crecimiento de la economía mundial frente a la situación de recesión de los países desarrollados.

Dentro del G20, nuestro país ejerció un rol muy activo en diversas temáticas, específicamente las relacionadas con la generación de empleo como medida contracíclica y la necesidad de reformar la arquitectura financiera internacional. Esto último fue bastante significativo para nuestro país teniendo en cuenta la experiencia exitosa de la reestructuración de deuda soberana y la resistencia a los “fondos buitre” ejercida dignamente hasta fines de 2015.

Por citar sólo dos ejemplos, resulta interesante recordar la Cumbre de 2009, donde el trabajo conjunto entre Argentina y Brasil, impidió que el G20 adopte la flexibilización laboral como una respuesta a la crisis financiera internacional. Por otro lado, la Argentina instaló en la agenda del G20 en los años 2013 y 2014, en San Petersburgo y Sydney respectivamente, la condena del concierto de naciones a los paraísos fiscales, logrando que se los denomine “guaridas fiscales”. Hoy con los escandalos de los Panama Papers y otros, queda demostrada la vanguardia de la Argentina kirchnerista en la política global.

 

Macri presidente

Hoy nuestro país preside el G20. La gestión macrista, fiel a su estilo, desplegó sus recursos propagandísticos para hacer ver que esto fue producto de la “confianza que el mundo tiene ahora en la Argentina”, frase que repite incluso gente inteligente y formada. Sin embargo, esto es una gran mentira. Veamos.

Siguiendo su funcionamiento, la presidencia del  G20 rota anualmente entre sus miembros. En la tercera reunión, en el año 2010 en Corea del Sur se determinó que las próximas presidencias no podían quedar ligadas a las negociaciones, sino que era necesario contar con un sistema rotativo como sucede en todos las instancias multilaterales. Para ello, se conformaron 5 grupos con características geopolíticas símiles:

 

Grupo 1

Grupo 2

Grupo 3

Grupo 4

Grupo 5

Estados Unidos

Canada

Australia

Arabia Saudí

Rusia

Turquia

India

Sudáfrica

Mexico

Argentina

Brasil

Reino Unido

Francia

Alemania

Italia

Corea del Sur

China

Japon

Indonesia

 

En ese mismo año 2010, se procedió a realizar un sorteo parecido al que se usa para conformar los grupos del Mundial de Fútbol. Y desde ese momento, ya se sabía que la Argentina iba a presidir el G20 en el año 2018. Como ya se sabe que en el 2019 sera Japón y en el 2020 sera Arabia Saudita quienes ostenten la presidencia del grupo. Como también se sabe que dentro de 5 años más, en el 2023 cuando vuelva a tocarle al Grupo 3, sera Brasil quien presida el G20 independientemente de que su presidente sea Lula, Dilma, Temer o quien sea el ciudadano brasileño que llegue a la primera magistratura.

 

God bless you Mr. President

Esto demuestra que el hecho de que Macri sea el presidente pro tempore del G20 fue magia. La magia del sorteo de Corea del Sur de 2010. O valga una reflexión rectificativa… Fue fruto del proceso de recuperación argentino iniciado por Néstor Kirchner en 2003, que llevó a la Argentina a que en el año 2008 cuando explotó la crisis de Lehman Brothers y cambió el mundo, estemos entre los 20 países más ricos del globo en términos de PBI.

De todas formas, más allá de la importancia que pueda tener o no el presidir un espacio a nivel regional y/o internacional, lo cierto es que son las medidas que se impulsan y los beneficios que surgen de las mismas, lo que termina de definir el éxito o no de una política exterior. Por ende, lamentablemente, en estos tiempos que corren, se podría afirmar que la continuidad de Argentina en este foro internacional se reduce a la participación boba y a ser un eslabón necesario para el crecimiento del poder de los países centrales.

Todo lo expuesto en este racconto sucinto prueba que Argentina no sólo no estuvo aislada del mundo sino que además la gestión macrista busca adueñarse de un logro que no le pertenece.

  • Published in ANALISIS

Macri, Vidal, Kirchner, Giubetich: vacaciones políticas y algo más

Desde BaS nunca dejamos de sorprendernos cuando de colegas se trata.

Lo cierto es que en estos últimos días desató cierta polémicala licencia de Kirchner. Lo de polémicaes ciertamente un eufemismo ya que sólo habría polémicasegún la Real Academia Española cuando existe discusión entre dos o más personas que defienden opiniones contrarias, generalmente por escrito y de forma alternativa y reiterada.Eufemismo, vaya si los hay. Lo que hace rato aquí no existe cuando al ver una K es discusión entre dos o más personas, ni que hablar de opiniones contrarias que puedan conocerse públicamente.

Sólo hay una sola opinión posible de ser conocida: la contraria a la K. Entonces, esa es la razón por la cual decíamos que lo de polémica era ni más ni menos que un eufemismo.

Volvamos a lo que nos ocupa. 

Decíamos que la tarea de nuestros colegas es siempre digna de asombro. La de la dirigencia política también, claro está. También hablábamos de la licencia de Kirchner. De Alicia.

Sin perjuicio del error táctico en términos políticos que pueda existir al no comunicar de forma oficial una licencia de un primer mandatario, también es dable decir que ese error táctico de ningún modo habilita a los colegas a comenzar a viralizar versiones que por supuesto están muy alejadas de ser chequeadas, y que además esconden una clara intencionalidad de desestabilizar y generar un clima de opinión de incertidumbre hacia la ciudadanía.

Pero como estamos acostumbrados a la distinta vara es como leyendo una revista semanal de tirada nacional observamos que la balanza se inclina a favor del jefe comunal de la Ciudad de Buenos Aires al valorar las vacaciones en Europa junto a su mujer. Y lo califica de VIAJE ENERGÉTICOOOOOO!!!!. Sí, créanlo. Viaje energético.

Las vacaciones de Macri y Vidal

Mauricio Macri superó los dos meses de vacaciones desde que asumió el 10 de diciembre de 2015. Dos meses sobre dieciséis de gestión.

Bandera si las hay es la que Macri y su gabinete han hecho no sólo de las vacaciones sino además de las vacaciones en el exterior.

Tal y como ha señalado un Medio nacional en su momento, a este ritmo, cumplido un tercio de su mandato, Macri totalizaría en diciembre de 2019 seis meses de vacaciones.

También Vidal se ha tomado sus licencias junto a su familia: México había sido el destino elegido en enero pasado cuando más de la mitad de la Provincia de Buenos Aires estaba bajo el agua.

 

Giubetich estaría superando a Macri

Lamentablemente para la tarea periodística, debemos contarles a ustedes fieles seguidores de BaS, que si de viajeros locales se trata, quien no es tratado de la misma forma en los mismos Medios que cuestionaron y faltaron a la verdad sobre el viaje de Kirchner, es el intendente riogalleguense Roberto Giubetich.

Sólo algún que otro portal noticiero se anima a contar las licencias y vacaciones del intendente capitalino. 

Según un cálculo realizado, Giubetich se ausentó más de 80 días hábiles durante 2016, lo que arroja un dato preocupante, solo estuvo al frente de la comuna en un porcentaje menor al 33% de los días de trabajo. Además, en éstos porcentajes no se cuentan los feriados y días no laborales, por lo que el número de ausencias de la Ciudad se incrementaría: más de 140 días sobre un total de 365. A ver … Giubetich estuvo un 40% del año de vacaciones!!!!!

El 2017 no comenzó diferente. Giubetich, entre vacaciones y “gestiones” en la Capital Federal, no estuvo durante todo el mes de Enero. De hecho, el propio mandatario comunal postergó el acto Inaugural del periodo de sesiones ordinarias 2017 del Cuerpo Legislativo comunal, previsto para el dia jueves 2 de marzo para el jueves 9 de marzo de este año porque no se encontraba en la localidad.

“Es lamentable que nos enteremos de la licencia de la gobernadora por los Medios” dijo algún pretenso dirigente local. “Qué verguenza", habrán pensado muchos. “Qué diferencia con el resto de la dirigencia local, provincial y nacional”, habrán pensado otros.

Entonces, nos pusimos a indagar un poco en cómo nos enterábamos los santacruceños de las licencias de su jefe comunal. Y la verdad es que seguramente muchos tenían razón: qué diferencia entre unos y otros. De Giubetich ni por los Medios nos enteramos. Silencio de radio. Claro, nos olvidábamos que el padre del pretenso dirigente portador de apellido sigue considerando que el silencio es salud.

  • Published in ANALISIS

Para la foto: Macri entromete al país en la lucha terrorista sin que nadie se lo pida

Bienvenidos al mundo de Cambiemos, al parecer volver al mundo para el nuevo modelo de país incluye exponer al conjunto de la sociedad a más inseguridad, los atentados terroristas. Algo que fuera impensado en una argentina pacifica, donde los ciudadanos y ciudadanas elegían con libertad medios de transporte, eventos públicos y/o viajes de placer.

El presidente Mauricio Macri participó ayer en Nueva York de un homenaje a los cinco rosarinos que murieron en el atentado en Estados Unidos. Al recordar a las víctimas, en pleno viaje de negocios, el mandatario afirmó: “Queremos ser parte de esta batalla”. Días atrás, los sobrevivientes rosarinos del atentado terrorista desde el consulado argentino, pidieron justicia, hicieron un “ruego para que el amor venza al odio” y “la vida se imponga sobre la muerte”. Sin embargo, como en el caso Maldonado el Presidente no escucha, ni respeta y hace utilización político-marketinera. “Aquí estamos llenos de dolor”, expresaron a través de un texto que leyó Guillermo Banchini, acompañado por Ariel Benvenuto, Juan Pablo Trevisán y Ivan Brajkovic.

“Hemos sobrevivido y hemos visto partir a nuestros amigos. En qué se ha transformado el mundo. Cómo alguien puede planear y ejecutar un acto semejante. Ojalá se haga justicia y no se vuelva a repetir ni aquí ni en ningún lugar en el mundo” añadieron en otro tramo del texto. Finalizando pidieron “permitan que nos retiremos con nuestro dolor”.

Macri viajó en una gira de negocios a Estados Unidos, acompañado por el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti; el de Santa Fe, Miguel Lifschitz, y el de Entre Ríos Gustavo Bordet. Viajaron también el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y el ministro de Finanzas, Luis Caputo, quien quedó envuelto en otra denuncia por gestionar offshores, en el marco de la megafiltración global conocida como Paradise Papers.

Macri aprovechó para participar de un acto en el que se recordó a los argentinos que fueron asesinados en el atentado en la bicisenda junto al Hudson: se trata de cinco rosarinos, cuyos cuerpos fueron repatriados ayer. Estaban de viaje festejando sus 30 años de egresados. “Esto ha sido claramente una tragedia, un nuevo ataque cobarde como nos tiene acostumbrados el terrorismo”, sostuvo Macri. El presidente argentino sostuvo que esas muertes deben convencer a los argentinos de utilizar nuevas herramientas para combatir al terrorismo. “En el siglo XXI no puede ser abordada con herramientas del siglo XX”. “Los argentinos confirmamos que queremos ser parte de esta batalla”, afirmó.

Reformas de Macri apuntan fuerte a las provincias

Bajo el planteo de llegar a “consensos básicos”, el presidente planteó tres grandes ejes de reformas. En el primero, en lo fiscal y tributario, la mirada se posó fuertemente en las provincias. “No se puede gastar más de lo que entra”, fue la primera advertencia y luego enfatizó en la cuestión previsional. “No puede haber regímenes de privilegio”, apuntando a la edad jubilatoria en especial, en clara referencia, entre otros, a los sistemas provinciales no transferidos.

En un auditorio que escuchó silenciosamente por casi 35 minutos al presidente de la Nación, Mauricio Macri presentó los ejes sobre los cuales pretende que en los próximos meses se articulen una serie de reformas para cambiar varias de las bases sobre las cuales hoy se maneja el país.

Reforma política, judicial, tributaria y fiscal, “apuntando como objetivo primordial bajar la pobreza” fue el mensaje que dejó el presidente.

Varios salieron de allí con caras más serias de las que entraron. Gobernadores y sindicalistas los principales. Es que las palabras del primer mandatario pudieron ser leídas como mensajes de ajuste, tanto para las provincias como para los sindicalistas, de los que dijo “no puede ser que en el país haya más de 3 mil gremios, pero son sólo 600 los que se sientan en paritarias”.

A los gobernadores, con quienes se verá cara a cara el próximo jueves 9 de noviembre en la quinta de Olivos, Macri les anticipó cual será la postura con la que concurrirá a ese encuentro.

Cambiar el esquema de impuestos (municipales, provinciales y nacionales) para eliminar aquellos que son distorsivos, apuntando, principalmente, al impuesto a los ingresos brutos, recaudación que para la mayoría de las provincias son las principales de sus presupuestos.

Pero también volvió a reclamarles la necesidad de que, como se firmó en el acuerdo de responsabilidad fiscal, se tienda a un equilibrio de las cuentas, como así también a que acompañen “las reformas previsionales y laborales”.

Así, aunque dio ejemplos nacionales, el empleo público y los sistemas previsionales son el principal punto de debate que se planteará entre la Nación y las Provincias.

Desde ese aspecto, Santa Cruz está entre las más perjudicadas. Uno porque la provincia hoy no tiene margen para realizar ninguna reforma impositiva que tienda a disminuir los ingresos brutos, ya que por el momento no se avizora con qué fuente de financiamiento podría ser reemplazado.

Pero también deberá afrontar otro tema extremadamente sensible en la sociedad santacruceña, sobre todo la que depende del Estado: el esquema previsional provincial.

“No puede ser que haya un argentino que se jubile a los 45 años cuando otro argentino lo hace a los 65 años” remarcó Macri al hablar de las cosas que se deben “sincerar” para “corregir” en los esquemas previsionales. Además, planteó la necesidad de que las provincias hagan esa armonización para “evitar el desfasaje” entre retiros jubilatorios de privilegio como el que tienen algunos distritos, como es el caso (por cuestión de la edad) que ocurre en Santa Cruz.

Eso implica que se insistirá, a partir de lo que manda la Ley de Reparación Histórica, en la necesidad de que las trece provincias que no han “armonizado” su régimen previsional, finalmente accedan a realizarlo. Pero esta reforma es algo que, por ahora, no se avizora que exista un escenario factible para que la provincia acceda a ello.

“No se trata de sacar o ajustar sino de poner. Ceder en algo para crecer”, afirmó Mauricio Macri, aunque no le quedó claro a los gobernadores cómo podría instrumentarse eso, en sus casos. “Detrás del cambio hay a veces una mirada reaccionaria y conservadora; hay privilegios”, dijo el presidente sin mencionar a nadie en particular al exponer los lineamientos de lo que serán las reformas que ya se proyectan.

Por momentos en su mensaje fue directo a los gobernadores, al repetir “No podemos gastar más de lo que recaudamos. Tenemos que comprometernos a un equilibro fiscal”.

Equilibrio fiscal

Para Macri, la idea de un régimen de equilibrio fiscal y la búsqueda de un sistema de cuentas con superávit entre la Nación y las provincias “no es negociable”. Así, desde la Casa Rosada se afirmó que este plan contempla una reforma de responsabilidad fiscal con una suerte de esquema de premios y castigos a fin de que aquellos gobernadores que se excedan en los gastos no tendrán posibilidad de tomar deuda en el exterior o tampoco podrán contratar más empleados públicos.

Fue el ministro de la Producción, Fernando Cabrera, quien reconoció que bajo la frase “tenemos que tener impuestos más simples” que dijo el jefe de Estado, se apuntaba, entre otras cosas, a “reducir sustancialmente el impuesto a los ingresos brutos y al sello en las provincias”. Eso implicaría para Santa Cruz una resignación de unos 6.000 millones de pesos al año… Imposible de afrontar.

Además de Alicia Kirchner, estuvieron en la cúpula del CCK los gobernadores Miguel Lifschitz (Santa Fe), Hugo Passalacqua (Misiones), Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manuel Urtubey (Salta), María Eugenia Vidal (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Carlos Verna (La Pampa), Omar Gutiérrez (Neuquén), Alfredo Cornejo (Mendoza), Sergio Casas (La Rioja), Ricardo Colombi (Corrientes), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gerardo Morales (Jujuy), Alberto Weretilneck (Río Negro), Horacio Rodríguez Larreta (Ciudad de Buenos Aires) y Juan Manzur (Tucumán). Sólo faltaron los mandatarios de San Juan, Chubut y San Luis.

Otros pedidos 

El listado de reformas que anunció Macri para los gobernadores no se limitó al plano fiscal o impositivo: también pidió que adhieran a la nueva ley de ART las provincias que no lo hicieron hasta ahora, que son la mayoría con la excepción de Córdoba y la Ciudad de Buenos Aires.

“Debemos terminar juntos con la mafia de los juicios laborales”, desafió el presidente a los gobernadores.

Y en plan de reclamos, también el jefe de Estado recomendó a los gobernadores que se sumen al régimen nacional de ley de acceso a la información pública.

Cabe recordar que las reformas tributaria y previsional, de hecho, están comprometidas por leyes que el Poder Ejecutivo promovió y logró que se aprobaran en el Congreso.

En el primer caso, el mandato es que se aprueben cambios en 2018 (más allá de que las modificaciones serían graduales); en el segundo caso, el plazo dispuesto es de tres años, contados desde la vigencia de la ley 27.260 -la que dispuso el plan de reparación histórica para jubilados y pensionados de la ANSeS-, lo cual implica que para mediados de 2019 debería existir un proyecto definitivo para un nuevo sistema previsional.

Ver la letra chica

Algunos gobernadores hablaron luego del acto. En el caso de Juan Manuel Urtubey de Salta, admitió que se deben reducir impuestos, pero que para las provincias es necesario “ver la letra chica”, pero aprovechó y pasó un mensaje inevitable a la Casa Rosada que puede ser un antecedente de cómo se pararán los gobernadores frente a la presión de ajuste: “Hay que discutir cada tema porque, en definitiva, el gran eje del déficit fiscal está en el presupuesto nacional”, advirtió.

El socialista Miguel Lifschitz se mostró dispuesto a acompañar las reformas que pidió Macri, aunque sostuvo que “no todas las provincias están en igual situación”. Y aclaró: “Nosotros en Santa Fe hicimos esfuerzos en reducir el gasto público y el impacto de los impuestos”.

Pero recordó que hay latente entre Nación y provincias, un tema que Macri no mencionó: la coparticipación y el reclamo de la provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano. Sobre este punto, el gobernador Lifschitz habló por lo que piensan el resto de sus pares: “No se puede resolver desde el punto de vista jurídico en la Corte, sino que la solución deberá llegar por vía política”.

La convocatoria es ahora para el próximo 9 de noviembre. No parece que será una puja fácil entre Nación y provincias. Aunque sobre algunos conceptos básicos vertidos por el presidente ayer hay consenso, en la forma de ejecutarlos y las posibilidades concretas de hacerlo es donde aparecen todas las diferencias, fundamentalmente ante el delicado panorama económico y financiero que muchos distritos del país, como Santa Cruz, atraviesan.

 

¿Estado de Derecho o Estado de opinión?

¿Qué pasaría si la resolución de una desaparición forzada dependiese de un sondeo de opinión? El giro de 180 grados en la aceptación por parte del Gobierno, medios hegemónicos, políticos, empresarios y comunicadores respecto a la desaparición de Santiago, podría deberse a la horda de nuevas encuestas y resultados de Focus Groups que están llegando a Casa Rosada. Esta semana los vecinos de provincia fueron encuestados telefónicamente por temas electorales, pero la última pregunta desató la indignación de muchos bonaerenses, y tiene que ver con el Caso Maldonado.

A más de un mes de la desaparición de Santiago, el caso finalmente llegó a la tapa de La Nación, apuntando directamente a Gendarmería. Desde InfoBae, medio donde se originaron las operaciones más humeantes de la mano de la pluma de Silvia Mercado, hoy aportan un video que descubre una mentira flagrante de Gendarmería en la causa, mientras que desde las paginas de Clarín señalan las contradicciones de la Ministra Bullrich en la investigación y levantan los dichos de un hombre de Peña que aseguró que lo más probable es que algún gendarme le haya “pegado” a Maldonado.

El Disenso

LN: La investigación por el Caso Maldonado apunta “ahora” hacia Gendarmería.

“Lo que más probable que haya pasado es que algún Gendarme suelto le haya pegado a Santiago Maldonado, sin saber que lo estaba hiriendo gravemente” expresó risueñamente a una radio Hernán Iglesias Illa, Coordinador de políticas públicas de la Jefatura de Gabinete, y hombre de confianza de Peña Braun.

La señora de los almuerzos que cobra casi 1 millón de pesos por PNT, criticó abiertamente al gobierno por el manejo del caso, al punto que Macri le pidió a la Ministra Bullrich que la llame personalmente para darle las explicaciones pertinentes, cosa que no hizo siquiera con la propia familia.

Hasta los dueños de Argentina emitieron un comunicado publicado por InfoBae, reclamándole al gobierno una pronta resolución del Caso Maldonado, y cuando decimos “dueños” es literal porque el comunicado fue difundido por el Instituto para el Desarrollo Empresarial de Argentina (IDEA) y cuenta con el aval de apellidos como Pagani (Arcor), Rocca (Techint), Magnetto (Grupo Clarín), Bagó (Laboratorios Bagó), Roggio (Grupo Roggio), Cartellone (Cortellone Construcciones), Coto (Coto), Pescarmona (IMPSA), Rattazzi (FCA), Grimoldi (Grimoldi), Elsztain (IRSA), Grobocopatel (Los Grobo), Saguier (La Nación), Braun (La Anónima), Roemmers (Roemmers), Morita (Southern Cross Group), Galperín (Mercado Libre), Martino (HSBC), Figueroa (Citibank), Ledesma (ICBC), Minujín (JP Morgan), Blaquier (Banco Itaú), Linari (BNP Paribas), Uchino (The Bank of Tokyo-Mitsubishi), Remy (Dow Argentina), Andreani (Andreani), Aranda (Grupo Clarín), Frávega (Grupo Frali), y Dietrich (Grupo Dietrich), entre otros.

Es muy sencillo detectar en este grupo formado por los empresarios más influyentes de nuestro país, a amigos y parientes de funcionarios del más alto nivel, y a gran parte de los aportantes de campaña del PRO, esos que llevaron a Mauricio Macri a la presidencia.

Y esta vez fue Clarín quien publicó que “el caso pasó a ser una cuestión de Estado” para el presidente. A buena hora… Los resultados de los Focus Groups encargados por Casa Rosada, arrojaron que “más del 60 por ciento de la población puede describir con mayor o menor precisión que hay un joven desaparecido desde hace ya más de un mes” y que “los resultados se debaten entre quienes dicen haber “escuchado hablar algo al pasar” y quienes “conocen cada detalle” de la investigación”. Del porcentaje que oyó o leyó la noticia la mitad culpa al Gobierno por la desaparición, el resto cree que tiene que hacer algo para que aparezca Maldonado, pero no le adjudica ninguna responsabilidad en el caso.

Las últimas encuestas vía IVR sorprendieron a los bonaerenses, ya acostumbrados a contestar sondeos electorales en forma diaria. A las preguntas socio-ambientales de forma se incorporó una pregunta puntual sobre la desaparición de Santiago Maldonado. Angela es socióloga y fue una de las vecinas platenses que participó de esta nueva modalidad: “Están encubriendo y haciendo tiempo a ver como dan las encuestas. No me sorprende, pero me espanta” explicó al tiempo que denunció manejos espúreos sobre un caso de desaparición forzada. La pregunta realizada a Angela fue la siguiente:

Si se confirma que a Santiago Maldonado lo desapareció Gendarmería, usted responsabilizaría a:

1) Gendarmería

2) Gendarmería y la Ministra Bullrich

3) Gendarmería, la Ministra Bullrich y el presidente Macri

La utilización de un caso de desaparición forzada como tema de un Focus Group para medir cuantos puntos le cuesta al gobierno su tratamiento actual, es en estos momentos la clave para su resolución. Los Focus Grous hablaron y le aseguraron al gobierno que el Caso Santiago Maldonado supeditado a la responsabilidad de Gendarmería no le baja puntos en las encuestas, esto significa que en la medida en que los argentinos restrinjan la responsabilidad a las fuerzas, el gobierno permitirá que se resuelva el caso donde, si bien la responsabilidad en la cadena de mando es ineludible, la Ministra Bullrich es el fusible que le asegura a Macri salir limpio del tema.

Desde 1983 hasta la asunción de Macri, con altos y con bajos, vivimos en un Estado de Derecho, en donde lo que importaba era lo que dice la Constitución, que incluye en su plexo un tratado sobre desaparición forzada de personas. En tiempos de Durán Barba, ya no es importante nuestra Carta Magna, sino la respuesta de la opinión pública a través de Focus Groups, y las decisiones se toman de acuerdo a los resultados arrojados por grupos de personas que, a través de un teléfono, indican su preferencia por el vestuario de Vidal, el corte de pelo de Peña, o la responsabilidad por un desaparecido en plena democracia.

Fuente: El Disenso

“No se puede reconstruir quitando beneficios a la gente”

Consultado acerca de la intención del gobierno de Mauricio Macri de armonizar la Caja de Previsión Social, el intendente de Los Antiguos planteó que “si la solución de todos los problemas que enfrentamos se basara en el tratamiento de esta sola cuestión, sin duda todos los referentes de Santa Cruz deberíamos centrarnos en el debate y resolución de ello; pero no creo que sea así”.

Las declaraciones del jefe comunal de Los Antiguos, Guillermo Mercado, surgen algunos días después de que trascienda la intención del Gobierno Nacional de “armonizar” la Caja de Previsión Social con el sistema jubilatorio nacional.

Los trabajadores de Santa Cruz nuevamente rechazan estas iniciativas señalando que no cederán derechos que fueron ganados legítimamente.

En ese contexto, Mercado hizo hincapié en “la crisis global, profunda y amplia que vive el país” y por ende, “la provincia”.

“Sin ignorar el sufrimiento que padecen los argentinos, la responsabilidad implícita en nuestros trabajos como representantes de una comunidad es velar por aquellos que confiaron en nosotros y por nuestros co-provincianos, junto a quienes debemos resolver el mejor camino para salir adelante”, declaró el jefe comunal.

Reconstruir

Asimismo, indicó que “el pueblo de nuestra provincia está intentando corregir algunos errores y potenciar sus capacidades y recursos para alcanzar el equilibrio económico y social perdido”.

“Como representantes de los trabajadores no podemos empezar una tarea de reconstrucción quitándole beneficios a nuestra gente. Es momento de trabajar, de reinventar y de fortalecer a Santa Cruz”, recomendó el jefe comunal de Los Antiguos.

 

Por último, Mercado sostuvo que “si la solución de todos los problemas que enfrentamos se basara en el tratamiento de esta sola cuestión, sin duda todos los referentes de Santa Cruz deberíamos centrarnos en el debate y resolución de ello; pero no creo que sea así”.

Vázquez: “hay un plan para perjudicar a Santa Cruz”

Juan Vázquez, candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria, de recorrida por el interior provincial realizó fuertes críticas a Mauricio Macri y Eduardo Costa.

En primer lugar, calificó a Costa como “el representante del modelo que sólo piensa en el beneficio de un grupo muy pequeño de empresarios y amigos y se olvida de los que menos tienen, de los sectores vulnerables, de los vecinos que sufren día a día por las políticas que lleva adelante el gobierno de Macri”.

Resaltó que “Costa y Macri tienen un plan sistemático para perjudicar a Santa Cruz y eso se ve reflejado en cada una de las cosas que hacen, porque yo le pregunto a Costa y lo desafío a que me diga una sola medida del Gobierno Nacional que fue beneficiosa para nosotros los santacruceños, una medida real y no una obligación, porque ahora me van a decir que las represas son un gesto del gobierno de la Nación, cuando son un compromiso asumido y un derecho de todos los santacruceños”.

Y concluyó diciendo “Que no nos engañen y nos quieran vender espejitos de colores, los santacruceños no somos tontos, no nos van a decir que Costa y Macri son buena gente, porque no lo son, y si hacen algo por Santa Cruz es porque no les queda otra, y no porque realmente lo sientan o les importe nuestra gente”.

Solo por las elecciones, se retrasa la discusión de transferir jubilaciones

En el marco de el próximo acto electoral de octubre, y los costos políticos que le trajo al gobierno nacional y a sus referentes de las 13 provincias que aún no transfirieron las jubilaciones a la ANSeS, Santa Cruz y Eduardo Costa incluidos, se le puso una pausa al “apriete” que Macri lleva adelante con esos gobernadores.

Por ello postergó “sin fecha”, la reunión que ayer debía realizarse con los 13 ministros de las carteras económicas de las provincias de Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Santa Fe y Tierra del Fuego.

Cuando el gobierno nacional manifiesta “postergar sin fecha”, en realidad lo que está diciendo es “después de las elecciones vamos por las cajas jubilatorias”, a lo que el titular de ANSeS, Emilio Basabilvaso, y el propio Macri denominaron “13 cajitas felices”.

De hecho en Neuquén ya tuvieron un fuerte rechazo acerca de esta posibilidad. 

Los gremios estatales en Santa Cruz, que en cierta forma responden al empresario y diputado nacional Eduardo Costa, mucho no dijeron.

Subscribe to this RSS feed

Comentarios