Río Gallegos

22 de octubre

La violenta reacción de Bullrich cuando le preguntaron por Santiago Maldonado

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, no pasó un buen momento en el timbreo. Cuando un vecino le preguntó por Santiago Maldonado, la funcionaria respondió de mal modo.

"¿Dónde está Santiago Maldonado, Patricia? Ya pasaron dos meses. No puede ser que tengamos un desaparecido en democracia", le reprochó el vecino.

"Anda a preguntarle al juez de la causa", fue la respuesta que le dio la ministra de Seguridad.

"No hagas política, nene. No hagas política con un desaparecido", respondió la responsable de la seguridad del país.

Virginia García denunció a Bullrich por el caso Maldonado. Mirá el video

La senadora nacional Virginia García (PJ-FpV) denunció este miércoles un “agravio institucional” por parte de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuando se presentó a dar explicaciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado en la comisión homónima.

Virginia García, representante de la agrupación La Cámpora, presentó en el recinto una cuestión de privilegio contra la funcionaria y recordó que durante la reunión de comisión, el miércoles pasado, “reiteró una y otra vez que no debía actuar sobre las fuerzas de seguridad que dependen de ella”.

En efecto, Bullrich dijo no estar dispuesta a “cometer la injusticia de tirar un gendarme por la ventana” para quitarse “responsabilidades” por la desaparición del joven, el 1 de agosto en la localidad chubutense de Cushamen.

En este sentido, según García, “en la comisión se negó que se trataba de un tema de desaparición forzada” y hubo una “negación absoluta de dónde está Santiago Maldonado”.

“Están las evidencias y los testimonios de que Santiago estuvo allí. Lo que no sabemos es dónde está”, reiteró la senadora camporista, y por último acusó a la ministra de haber “interpelado de manera agresiva” a los senadores “utilizando chicanas”.

Durante su exposición ante la Comisión de Seguridad Interior, Bullrich defendió la actuación del juez federal de Esquel, Guido Otranto, quien “hasta ahora no ha catalogado la causa como desaparición forzada de persona”.

En una reunión donde se cruzó fuerte con senadores de la oposición, la funcionaria aclaró que “en Argentina hay todos los días personas que desaparecen” y sostuvo que “la responsabilidad del Estado es que todas las hipótesis se abran”.

Patricia Bullrich dio el nombre de un testigo protegido y ahora pide que lo cuiden

La ministra de Seguridad volvió a comprometer a la investigación por el paradero del joven desaparecido.

El Estado muestra nuevamente negligencia para descubrir qué paso con Santiago Maldonado y ahora la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, puso en riesgo la vida de un testigo protegido. El joven ahora pide que se exponga su nombre y rostro para evitar que le ocurra lo peor.

Se trata de Ariel Garzi, amigo del joven desaparecido el 1º de agosto tras la represión a una protesta del grupo RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) en la provincia de Chubut. Garzi se comunicó 24 horas después del hecho al celular de Santiago y alguien atendió la llamada, que duró 22 segundos. Esta prueba la llevó a la causa y por eso, el juez Guido Otranto lo puso bajo el régimen de testigo protegido. 

Sin embargo, todo cambió cuando el último 16 de agosto, la ministra Patricia Bullrich fue al Senado a explicar los pasos de la investigación. Allí, además de culpar a la familia de Santiago de no colaborar con la pesquisa y diferenciar a "los argentinos" de "los mapuches", la funcionaria dio el nombre y domicilio de Garzi, violando la protección que le correspondía.

En declaraciones a la revista Cítrica, Garzi relató: "Hasta que habló Bullrich estaba escondido por temor, resguardándome. Desde que me dejaron al descubierto no me quedó otra que hacerme público para resguardar mi seguridad".

 La ministra no termina de dar por cierto que Santiago desapareció el 1º de agosto tras la represión, pese a que dos personas declararon en la causa que vieron cómo Gendarmería Nacional se lo llevaba de la ruta 40. Luego, un collar como el que vestía fue hallado en el río a la vera de donde ocurrió la represión.

 Pese a esto, algunos funcionarios deslizaron en privado a medios afines la versión que Maldonado pudo haber sido acuchillado por un comerciante el 21 de julio, 10 días antes de los incidentes.

Familia de Maldonado: "Investigan a la víctima, no a la Gendarmería"

La abogada de la familia aseguró que todavía "no se secuestraron las listas de efectivos que participaron de la represión" previa a la desaparición del joven.

Verónica Heredia, la abogada de la familia de Santiago Maldonado, denunció que a doce días de la desaparición del joven, “todavía no se secuestraron las computadoras, ni la documentación ni hay un listado de las personas que intervinieron y los moviles”.

“La desaparición de Santiago no está en manos de investigadores que lleven adelante una investigación independiente e imparcial. Se sigue investigando a la víctima y no a los victimarios. Hoy sábado, la fiscal nos pidió el mail de Santiago”, cuestionó la abogada de Chubut.

Heredia negó que el procedimiento llevado a cabo en los escuadrones 35 y 36 de Gendarmería el jueves pasado que derivó en el secuestro de pelos y manchas de sangre hayan sido allanamientos.

“Simplemente ingresaron los perros a dos de los tres escuadrones involucrados. Ni siquiera hubo intervención en el escuadrón 34 de Bariloche. Pero además, no fueron allanamientos. Se levantaron muestras (pelos y manchas de sangre) pero eso se va a Buenos Aires y lleva un tiempo”, destacó Heredia al tiempo que insistió en “otras medidas importantes que no están siendo contempladas, como el análisis de las computadoras y el cruzamiento de los teléfonos”.

 

Escuchá el audio donde De la Torre deja sin palabras a Bullrich

Se desarrolló la VII Reunión Nacional del Consejo Federal de Seguridad Interior en la ciudad de Puerto Iguazú (Misiones). El Secretario de Seguridad, Lisandro De la Torre, le solicitó en dicho marco institucional explicaciones sobre declaraciones mediáticas a la Ministra Patricia Bullrich quien había acusado a la policía santacruceña de permitir el ingreso de un grupo radicalizado y violento a la residencia de la gobernadora Alicia Kirchner, donde también estaba la Presidenta mandato cumplido, Cristina Fernández de Kirchner.

Del Consejo Federal también participaron titulares de la cartera de seguridad de todas las provincias del país y miembros de las distintas fuerzas federales. (jefes de la Policía Federal Argentina, de la Gendarmería Nacional Argentina, de la Prefectura Naval Argentina y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria).

A cargo del Consejo Federal estaba la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich; el Secretario de Seguridad Interior, Gerardo Milman;  entre otros.

En este marco institucional, el Secretario de Seguridad de la provincia de Santa Cruz le solicitó a la Ministra Patricia Bullrich, que se tratara en el plenario el tema del intento de ingreso a la residencia de la gobernadora Alicia Kirchner, donde también estaba la Presidenta mandato cumplido Cristina Fernández de Kirchner.

La funcionaria nacional intentó evitar que el tema se tratara en el plenario considerando que era mejor discutirlo en el ámbito privado. Días atrás, en el programa que se emite en el canal porteño América (La Cornisa, conducido por Luis Majul), la titular de la cartera de seguridad a nivel nacional había brindado “detalles del operativo” y sugiriendo a la audiencia que la propia policía provincia había permitido el ingreso del grupo de manifestantes.

El Secretario de Seguridad de la provincia, en el marco institucional que corresponde solicitó a la Ministra que consultara a los funcionarios a su cargo, como es el caso de Gerardo Milman porque la información brindada públicamente por ella en un medio de comunicación no coincidía con lo ocurrido la noche del 21 y la madrugada del 22 de abril en la ciudad de Río Gallegos.

“Nosotros desde Santa Cruz no queremos que haya una grieta, nunca lo quisimos. Lo que si hay, y es claro, son diferencias políticas” afirmó el funcionario santacruceño y agregó “entendemos que así sea en el marco de un Estado republicano y democrático” indicó el funcionario en el marco del Consejo y delante a sus pares.

Respecto de las declaraciones públicas de la Ministra afirmó que “los dichos en el programa La Cornisa fueron falaces respecto de lo que sucedió en la noche del 21 y la madrugada del 22 de abril en la provincia de Santa Cruz. A nosotros nos pareció sorprendente porque venimos en contacto con el Secretario de Seguridad Interior (Gerardo Milman) y él estaba al tanto de lo que venía pasando. Y no fue así como fue dicho en el programa televisivo por usted, como se dieron los hechos.”

La Ministra Bullrich había dicho en el canal porteño, que la policía de Santa Cruz abrió la reja de la residencia y que eso fue un “error gravísimo.” En este sentido De la Torre explicó que “ese día la policía de Santa Cruz garantizó la integridad y seguridad de todas las personas que estaban adentro de la residencia, afuera de la misma, e inclusive la del personal de seguridad que custodia a la ex mandataria y a la gobernadora.”

Al respecto indicó que “para nosotros es importante ser respetuosos porque debemos garantizar el orden público y la paz social.”

La ex ministra de Desarrollo Social de la Alianza durante la presidencia de Fernando De La Rúa, recordada por bajarles el 13% a los jubilados, se opuso a tratar el tema en el ámbito del Consejo frente al resto de los representantes provinciales por ser un tema “para discutir en el ámbito privado.”

“Después en todo caso me voy a acercar a hablar con usted porque no quiero hacerlo en el marco de este Consejo” afirmó Bullrich tras la intervención de De la Torre.

“No hay ningún problema, incluso para nosotros no hay ningún problema en hablarlo adelante del resto de las provincias porque entendemos que se trata de una situación que es transversal a cada una de las provincias” respondió el representante de Santa Cruz y le recordó a la Ministra que fue ella quien trató el tema en el ámbito público.

“Nos parece que este –el del Consejo-  es un ámbito mucho más propicio que el de un estudio de televisión, es mucho más apropiado tratarlo en el marco de un Consejo de seguridad que en un medio de comunicación” respondió De la Torre.

Seguidamente, Patricia Bullrich, visiblemente incómoda por la situación y sin ninguna intención de tratar el tema en el ámbito institucional propuso que el representante de la provincia anfitriona y otro ministro participen de a reunión privada con la provincia de Santa Cruz.

Frente a la reiterada negativa a un tratamiento institucional de un problema que implica la seguridad y la integridad física de una Presidenta de la Nación y una gobernadora en ejercicio, el secretario de Seguridad afirmó, “estamos de acuerdo al diálogo en cualquier instancia, esta es una realidad y lo venimos sosteniendo en cada instancia institucional. Lo cierto es que no fuimos nosotros quienes lo expusimos públicamente al tema, lo trajimos al ámbito que nos parece propicio que es el Consejo, a la televisión lo llevó la ministra Bullrich”.

El protocolo de Bulrich no sería aceptado por el Gobierno provincial

El nuevo protocolo para el orden social que promueve el Gobierno de Macri a través de la ministra de Seguridad Patricia Bulrrich no cuenta con el consenso de todas las provincias. Neuquén, Chaco, La Rioja y Santa Cruz pusieron el freno en la última reunión en Buenos Aires

El denominado "Protocolo de actuación en las manifestaciones públicas", que establece pautas concretas para asegurar la normal circulación durante las protestas callejeras genera polémica en tiempos de efervescencia social, ante la ola de despidos a nivel nacional tanto en el sector público como privado. A pesar que aun sin vigencia de la normativo  ya hubo importantes y violentos operativos para desalojar piquetes, para muchos lo que se busca es legitimar la "represión", generar miedo y coartar las posibilidades de expresión en las calles.

La semana pasada se llevo a cabo en Buenos Aires la reunión convocada por la jefa de la cartera para presentar la nueva normativa, a la que acudieron los jefes de los respectivos ministerios provinciales, y en donde  varios de los funcionarios presentes dieron el visto bueno al Protocolo contra la protesta social y a la declaración de la Emergencia en Seguridad.

Hasta ahora son cinco las provincias que se han expresado en contra de la aplicación del Protocolo de Actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Manifestaciones Públicas. Apenas se difundió la aprobación del protocolo, las provincias de Neuquén, Chaco y Santa Cruz se expidieron en contra de la aplicación del mismo. La subsecretaria de Derechos Humanos de Neuquén, Alicia Comelli, avisó que no aplicarán el manual antipiquete, al advertir que “no es serio” porque “está pensado para la Capital y Gran Buenos Aires y avanza sobre facultades que son de las provincias”. La funcionaria reconoció que es necesario trabajar en un sistema de regulación de la protesta, pero afirmó que la medida que impulsó el Gobierno “está muy por fuera de todos los protocolos universales a los que adhirió nuestro país”.

Este viernes, el ministro de Gobierno, Seguridad y Justicia de La Rioja, Claudio Saúl, ratificó que su provincia decidió “no adherirse al protocolo” que anunció el Ejecutivo nacional para implementar en las manifestaciones, porque “apelarán al diálogo”.

En el caso de Santa Cruz, cabe destacar que días atrás la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, aseguró que el Gobierno provincial “pidió unos días” para resolver si se adhiere al protocolo antipiquetes que se anunció  el gobierno nacional. La funcionaria se mostró confiada que la administración de Alicia Kirchner se adhiera, ya que Santa Cruz al igual que Neuquén son provincias con “alta conflictividad”.

Cabe destacar que lo expeditivo de los últimos operativos llevados a cabo a nivel nacional y fundamentalmente en la Capital Federal tienen muy poco de parecido al proceder demostrado en los últimos piquetes en la provincia de Santa Cruz, en donde a pesar de haber tenido cortadas las rutas por cerca de20 días, haber sufrido desabastecimiento de combustible, generado tensión en el ámbito del turismo y de los conductores de verano, el Gobierno de Alicia Kirchner evitó por todas las vías acudir a la violencia, intentando que la empresa se haga cargo de los sueldos, y buscando responder al reclamo de los trabajadores. Fue luego de varios días, y de una situación extrema que recién solicitó las fuerzas federales al Gobierno Nacional.

Distintos han sido los operativos llevados a cabo por el actual Gobierno Nacional, en donde la inmediatez de los desalojos genera serias dudas en términos constitucionales y de la legitimidad que ganó en nuestro país la posibilidad de expresarse y de protestar por derechos vulnerados. Es en este sentido que aún está en análisis la adhesión de nuestra jurisdicción al protocolo de Bulrrich.

Bajo el argumento de "asegurar el orden público, la armonía social, la seguridad jurídica, y el bienestar general" el protocolo  propone  nuevos métodos de acción, da mayor potestad a las fuerzas federales para definir qué medios utilizar en las protestas" blanqueando  "las posibilidades, se procederá a la filmación (video y audio) y fotografía de los operativos, para el caso de ser requeridas posteriormente por la Justicia, o permitan evaluar el desempeño del personal interviniente". (Fuente: Tiempo FM)

Inexperiencia y más de lo mismo

Las definiciones de Mauricio Macri no arrojaron mayores sorpresas. Trasladó su gabinete de la Ciudad al ámbito nacional y sumó a empresarios de poderosas corporaciones.
Así se sumaron el el CEO de Shell Juan José Aranguren a controlar el área de Energía.  Es decir, controlará a las empresas a las cuales dirigía hace pocos meses.
También sumó a Mario Quiroga dueño de un emporio de empresas como Farmacity y Musimundo, entre otras. Quiroga será vicejefe de Gabinete? Podrá regular con criterios éticos el influyente mercado de medicamentos?
En el área de Seguridad nombró a Patricia Bullrich, multipartidaria dirigente que pasó sin escalas de Montoneros a un gobierno de perfil liberal.
Bullrich ocupó un cargo de relevancia en Montoneros siendo una de las responsables de la logística de esa organización armada. Ahora tendrá a cargo a las cuatro fuerzas armadas federales.  La experiencia de los 70 la acercó al mundo de las armas desde la clandestinidad , ahora lo hará desde la legalidad.
El gobierno que se va sufrió críticas cuando designó a Nilda Garré al frente de Seguridad. Distintos sectores sociales le criticaban su pasado montonero, el mismo que comparte con Bullrich.
Ese flanco débil le podría jugar una mala pasada a Macri.
En la sensible área de Ambiente, Macri designó al rabino Sergio Bergman, un hombre de pésima relación con la comunidad judía argentina pero que se constituyó como hombre público haciendo gala de su condición de rabino.
La utilización de su condición le trajo duros choques con la comunidad.
Bergman no tiene experiencia en materia ambiental.  Nunca ejerció ningún cargo que le acredite solvencia para desarrollar tan sensible cargo.
Una de las principales críticas al gobierno K era la inexperiencia de alguno de sus funcionarios. Macri cae en el mismo error.

El 10 de diciembre entraran en funciones sus ministros.
Dos de ellos ya cargan con las mismas cuestiones que fueron blanco de las críticas al kirchnerismo.

Cambiemos, pero muy poquito.

Subscribe to this RSS feed

Comentarios