Río Gallegos

19 de noviembre

El FPV “espera” que Giubetich acuda hoy al Concejo Deliberante

A través de un comunicado de prensa, los concejales del FPV-PJ indican que “esperan” que el intendente acuda a la citación realizada para hoy con el fin de responder a 16 puntos que le fueron adelantados por escrito. 

En la última sesión ordinaria, por unanimidad, los concejales establecieron citar para hoy, a las 10 de la mañana, al intendente Roberto Giubetich para que conteste acerca de 16 puntos que fueron detallados en la citación que le fue girada al jefe comunal, de acuerdo al Artículo 78 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.

Legalmente, el intendente no tiene obligación de acudir a dicha cita y podría girar por escrito la contestación que los ediles le demandan, razón por la cual desde el Bloque del Frente para la Victoria emitieron un comunicado señalando que “esperan” que Roberto Giubetich asista personalmente a la citación.

Hasta ayer por la tarde no había una definición en concreto en el Palacio Comunal. 

“Los integrantes del Bloque PJ-FVS, Martín Medvedovsky, Osvaldo Scippo y Eloy Echazú, manifestaron sus expectativas de que efectivamente el ingeniero Roberto Giubetich se haga presente para conocer detalles acerca de lo actuado en estos casi dos años de gestión, como así también cuál es el plan de trabajo y la planificación económico-financiera para el año 2018”, se indica en el comunicado escrito en tercera persona. 

Aclaran que “hasta el momento no les ha llegado ninguna comunicación que indique que el intendente no asistirá, y atento a que el despacho fue aprobado por unanimidad en la última sesión” esperan que acuda a la cita.

Son 16 puntos los que se le consultaron y de los que esperan que el jefe comunal desarrolle ante ellos: 

a) Situación respecto de la cobertura que la Aseguradora de Riesgo de Trabajo brinda a los empleados municipales:

- Deuda actualizada de la Municipalidad con la citada ART.

- Valor de la cuota mensual a abonar a la ART (Productor Asesor de Seguros Intervinientes).

b) Tasa de accidentes laborales en nuestra Municipalidad.

c) Cobertura de Seguro de Accidentes de la flota automotor de la Municipalidad.

d) Seguros de vida del personal Municipal.

e) Plan de bacheo desde octubre del año en curso en adelante, detallado por barrios.

f) Plan de reparación de bombas o sistemas cloacales y/o desagües desde el mes de octubre del año en curso en adelante.

g) Plan de mantenimiento y limpieza de los espacios públicos a partir de octubre de 2017.

h) Plan de mantenimiento de calles no pavimentadas.

i) Plan de obras por Administración.

j) Planes preventivos de contingencias (inundaciones, etc.).

k) Plan de recolección, tratamiento y depósito de residuos sólidos urbanos en el Vaciadero Municipal.

l) Estado actual de la Planta de Tratamiento de Residuos Urbanos.

m) Cumplimiento de lo presupuestado de Becas Deportivas y Bibliotecas Populares.

n) Destino de los intereses devengados de los diferentes plazos fijos de las cuentas municipales.

o) Situación de Natatorio Municipal.

p) Cobertura de especialidades de la salud en los servicios brindados en los diferentes centros de atención.

q) Plan de semaforización a partir de octubre de 2017.

  • Published in LOCALES

Concejales aprobaron presupuesto y autorización

No sin críticas a la gestión de Roberto Giubetich y advertencias, los concejales tanto de la UCR como del FPV aprobaron la autorización para la toma de un financiamiento temporal. 

Ayer se concretó la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante convocada a los efectos de aprobar la autorización para el acceso al financiamiento transitorio que dispone el BCRA para Instituciones Públicas y el Presupuesto Municipal 2017.

En primer lugar se aprobó el Presupuesto 2017, dándose lectura en forma previa a los pedidos de informes que habían solicitado los concejales sobre la situación de aportes previsionales y ART, entre otras informaciones.

Los ediles expresaron su postura crítica hacia la gestión, y en particular el concejal Martín Medvedovsky remarcó la tardanza con la que se estaba aprobando la norma, cuando debería haber sido presentada antes del 31 de octubre de 2016 y más de un año después se está recién en condiciones de aprobarla. 

También se dio un ida y vuelta entre el edil y el concejal Daniel Roquel al momento de tratar el segundo punto: el pedido de autorización para poder tomar la herramienta financiera de una suerte de descubierto bancario que se otorga por el plazo de 10 días hábiles, sin que genere interés alguno por ello, sólo una comisión fija de alrededor de $ 4.000.

El concejal del FPV remarcó que no ha existido en la gestión actual una vocación por mejorar los ingresos, a partir de mejorar los servicios por los cuales se cobran los impuestos. Afirmó que, pese a que en el Presupuesto el intendente asegura que podría recibir aportes reintegrables de provincia por 460 millones de pesos, “nunca pidió adelanto alguno”, y que pese a la urgencia planteada en la reunión de la semana pasada, sobre la crítica situación financiera que se atraviesa, “el intendente no pidió audiencia con la gobernadora, ni por nota ni por teléfono, prefirió irse a Buenos Aires antes que reunirse para ver en qué podía ayudar la provincia al Municipio de Río Gallegos”.

A esto Daniel Roquel salió al cruce, rechazando que fuera así, “mientras a Caleta Olivia sólo el mes pasado le enviaron 42 millones de pesos de adelanto de coparticipación, a nosotros desde el año pasado nos han negado esa posibilidad, en un claro intento de ahogar financieramente a la Comuna”. 

Más allá de los cruces, ambos puntos fueron votados por unanimidad de los seis concejales presentes, toda vez que el presidente del Concejo, Evaristo Ruiz, si bien estaba en el edificio, en realidad se encontraba a cargo del Ejecutivo Municipal. 

Tenso clima

La sesión fue corta, pero tensa. El recinto estuvo rodeado de trabajadores municipales que en cada pausa y a veces sobre los dichos de los ediles, vociferaban reclamos e incluso algún insulto, no importaba el color del que se tratase.

De hecho, al término de la sesión, un grupo de trabajadores que se quedó dentro del Concejo Deliberante hizo detonar, como antes de que comenzara el encuentro, petardos y bombas de estruendo, que terminó generando la convocatoria a la Policía para que se tomara nota de lo ocurrido. 

Por la gente

Osvaldo Scippo (FPV) afirmó que se decidió acompañar el pedido de autorización para el financiamiento porque, sostuvo, “no es algo que perjudique a la Municipalidad, en realidad esos son fondos que, de acuerdo a la normativa del BCRA, autorizan a las diferentes entidades bancarias, en este caso el Banco Santa Cruz, a otorgar los 10 millones de pesos en descubierto, pero al décimo día hábil de esto deben devolverse esos diez millones de pesos otorgados. En definitiva, con esto se le da a la Municipalidad el tiempo de diez días para recaudar, y no significa que los compromisos que el Municipio tenga esencialmente con el pago de salarios no lo pueda hacer en tiempo y forma”.

También indicó que el acuerdo entre los ediles y el jefe comunal es que la autorización será por cinco meses. Es decir que se podrá usar esa herramienta sólo hasta el 31 de marzo. “Es así porque el Municipio tiene que trabajar en sus recursos genuinos, y entendemos que esta herramienta es un paliativo”, y entendiendo eso se acompañó demostrando “una vez más, cuál es la actitud del bloque de concejales, que a pesar de ser opositor piensa primero en la gente, y no como hacen en la Cámara de Diputados, que viven permanentemente poniéndole trabas a cada una de las pautas que se solicitan”.

Sobre el presupuesto, afirmó que es más bien un “postsupuesto” por la tardanza en ser enviado al Concejo para su aprobación. “La realidad es que hoy estamos mezclando la aprobación de un presupuesto con el ejecutado, prácticamente. Nosotros habíamos observado que en este ejecutado había versiones encontradas en los escritos, donde veían que no se había pagado la ART, la Aseguradora de Riesgo de Trabajo, que no se habían pagado los seguros de la flota municipal, o los seguros de vida. Esa es una situación bastante grave, y planteamos que debía existir el compromiso fehaciente de que en toda partida se incorpore este tipo de pagos, y así fue, lo incorporaron y nos informaron que estaban en diferentes partidas los montos y, a su vez, estaban comprometidos con esto, así lo dijo el intendente adelante de todos los concejales” y por eso se acompañó.

  • Published in LOCALES

Solicitarán informes sobre estado catastral de terrenos para donar a instituciones

Surge tras una nueva reunión de la Comisión de Transporte, Industria, Comercio y Asuntos técnicos del Concejo Deliberante de Río Gallegos.  

Como todos los lunes se reunió la Comisión de Transporte, Industria, Comercio y Asuntos técnicos del Honorable Concejo Deliberante, con el objetivo de dar tratamientos a diversos expedientes, bajo la presidencia del concejal Tec. Juan Manuel Kingma, acompañado de su par Martín Medvedosvky y el Dr. Evaristo Ruíz, ausente en esta oportunidad por encontrarse a cargo del Ejecutivo Comunal.

De esta forma, primeramente se dio despacho favorable al proyecto de ordenanza elevado por el concejal Eloy Echazú, quien solicita la adhesión a la Ley Nacional 26.588 y modificatoria de la Ley 27.196, sobre Ley Celíaca y guía de buenas prácticas en la elaboración de alimentos libres de glúten. Entre sus fundamentos el edil indica que en la actualidad con la reciente sanción de la Ley N° 27.196 en noviembre del 2015 (modificatoria de la Ley N° 26.588), se establece la obligatoriedad de que los establecimientos gastronómicos ofrezcan al menos una opción de alimentos o un menú libre de glúten. Por lo tanto, este marco normativo pretende otorgar mayor relevancia a esta línea de trabajo específica para contribuir a la salud de la población celíaca.

Seguidamente la Comisión decidió reiterar nota a la Dirección de Tierras y Catastro de la comuna, con el objetivo que eleven informe del estado catastral actual del predio ubicado en la Manzana 4-A, Sección D, circunscripción III; con el propósito de proseguir con el proyecto de ordenanza iniciado por el concejal Juan Manuel Kingma, quien solicita otorgar en carácter de donación, a la Asociación de Jubilados y Pensionados Viales una fracción de tierra para la construcción de la plaza de los abuelos y la colocación de la balsa del Paso Cóndor Cliff.

  • Published in LOCALES

Tras rechazo del Presupuesto: Evaristo Ruiz se sumó a las críticas sobre la gestión municipal

El presidente del Concejo Deliberante, Evaristo Ruiz, no participó de la sesión del jueves por estar a cargo de la Intendencia. Se refirió a lo sucedido respecto del rechazo del Presupuesto 2017 que el resto de sus pares, con excepción de Daniel Roquel, votó sobre tablas.

“Se trató sin despacho de comisión” indicó, y recordó que el proyecto de Presupuesto fue enviado por el Ejecutivo en el mes de agosto, “se resolvió rechazar por una mayoría importante de concejales”.

Ruiz sostuvo que esto era algo “que ya se venía discutiendo en el seno de la Comisión de Presupuesto y Hacienda”, en el sentido que “no podía ser tratado en las condiciones que había sido enviado, cuando estaban pendientes aún las rendiciones cuatrimestrales del año pasado y lo que va del 2017”, sostuvo el titular del Concejo Deliberante, resaltando que “no había antecedentes que puedan ser evaluados técnicamente para establecer si este proyecto correspondía ser aprobado o no”.

Al ser consultado respecto de si coincidía con la mayoría de los concejales sobre esa falta de información, reiteró: “es así, es un dato de la realidad, las últimas rendiciones son las del 2015 que corresponden a la anterior gestión municipal, y de la actual gestión no tenemos ninguna”, recordando que “la ley (Nº 55) es muy clara, establece que estas rendiciones deben ser cuatrimestrales, son tres por año y el intendente lleva debiendo cinco rendiciones, de las cuales no han ingresado ninguna al Concejo Deliberante para que nosotros las podamos examinar y enviarlas para su estudio al Tribunal de Cuentas”.

Otra de las críticas en la sesión por parte de los concejales del FPV fue que no se observa en la ciudad la inversión que supuestamente dice el Presupuesto está previsto realizar. Al respecto Ruiz recordó que el año pasado, “aprobamos el presupuesto literalmente tal como fue enviado por el intendente”, y sobre el mismo “prácticamente no hubo discusión. Se le dio aval al intendente, aún cuando fue presentado con bastante atraso”, sin embargo, “la realidad muestra que no hubo ninguna inversión importante en lo que son obras para la ciudad o mejoras en los servicios, las noticias de los últimos días dan cuenta cómo se encuentra la maquinaria municipal, el estado en que se encuentran los vehículos de recolección”.

Ahora, dijo Evaristo Ruiz, “este presupuesto también presentado en forma tardía no da la pauta que pueda llegar a cumplirse ni siquiera mínimamente, hay que tener en cuenta que el mismo es 70% superior al del año pasado (llegando a los $ 3.500 millones), pero sin embargo a esta altura del año no vemos que se vea reflejado en infraestructura urbana por lo menos”.

Sobre si la situación podría revertirse de acá a fin de año, el presidente del Concejo lo dudó. “Es difícil, ya pasaron ocho meses del año, quedan cuatro meses de gestión y el mes de diciembre es más relajado, con lo cual de actividad plena quedan apenas tres meses, y como venimos es difícil que uno pueda augurar un repunte en lo que es la actividad de la estructura municipal”.

También se refirió al Vaciadero Municipal y sobre los hechos recientes de los incendios que se produjeron, o la cuestión social a partir de la presencia de personas cirujeando, asegurando el esfuerzo para tratar de controlar esta situación y confirmando que está previsto su traslado a la planta que se está construyendo en Punta Loyola.

“El Concejo siempre ha sido colaborativo con el intendente, se le han brindado las herramientas que nos ha solicitado, incluso se han generado iniciativas para ayudar en lo que es la recaudación de impuestos, se han creado impuestos novedosos, y nunca se le han puesto palos en la rueda bajo ninguna circunstancia” sostuvo Ruiz, agregando que “se ha sido muy paciente”, por lo que ante los resultados, para el concejal la gestión municipal hasta el momento, “asumo personalmente que es mala, es claramente insuficiente lo que ha hecho el intendente al cabo de un año y medio de gestión, es una verdad inocultable y hay que trabajar para revertirla”.

Finalmente sostuvo que “este espíritu colaborativo del Concejo se ha sostenido hasta esta sesión, en que se resolvió rechazar el Presupuesto porque no se ajusta a la realidad, porque no se justifica en los antecedentes del último año de gestión, y porque no estaban los elementos contables para poder evaluarlo” concluyó.

  • Published in LOCALES

“No hay acciones para solucionar los problemas”

Así lo aseguró el concejal Martín Medvedovsky al conocerse la intimación de la Secretaría de Ambiente al Municipio por la situación del Vaciadero. Si bien reconoció que no es un problema de ahora, “se ha incrementado”, afirmó.

El concejal del Frente para la Victoria Martín Medvedovsky se refirió a la situación del Vaciadero Municipal, luego que la Secretaría de Ambiente diera a conocer un crítico informe sobre los peligros del predio y que, pese a las intimaciones, no había tenido respuesta positiva por parte de la Comuna. 

“Sabemos que las obligaciones apuntan al Municipio y al actual intendente Giubetich”, afirmó el edil en declaraciones a la emisora estatal LU 14.

Señaló que la de la semana pasada “no fue la primera inspección, se han realizado 45 inspecciones, todas en el marco del pedido de la Justicia a partir del amparo que viene desde el 2015”.

“Nosotros desde el Concejo hemos realizado varias observaciones sobre este tema al Municipio y hemos hecho pedidos por la preocupación manifestada por los vecinos. Es un problema que no es de ahora, se ha ido incrementando”, sostuvo, cargando las tintas sobre la actual gestión.

Medvedovsky sostuvo que “hasta ahora solamente nos ha respondido sobre la situación del Vaciadero la Secretaría de Ambiente, a partir de la obligación que tiene como autoridad de aplicación de la ley y por lo cual realizan las inspecciones, como la que se dio a conocer la semana pasada, que muestran una grave situación”.

Por lo que sostuvo que “es fundamental que el Municipio de Río Gallegos actúe directamente sobre las cuestiones que informó la Secretaría de Ambiente. La gestión de residuos urbanos es completa, el intendente es responsable desde la logística de la recolección hasta la llegada al Vaciadero y su posterior tratamiento. Horarios, dónde se disponen y qué se hace con los residuos son cuestiones que debe resolver el Municipio”.

Aseguró que existen “falencias en todas las líneas” y que “lamentablemente no vemos acciones que tiendan a solucionar este problema. Hay que tomar medidas, es importante que el intendente tome cartas en el asunto”, reclamó. 

Finalmente, el concejal del FPV sostuvo que “el ingreso de personas al Vaciadero es grave, la ausencia del cerco perimetral en sectores del basural es grave y son cosas que la Municipalidad podría solucionar de manera inmediata a partir de acciones directas”.

  • Published in LOCALES

Con fuerte consenso, el Concejo Deliberante rechazó los vetos de Prades

En una nueva sesión del Concejo Deliberante de Caleta Olivia se aprobó el proyecto del concejal Pablo Calicate para crear una comisión tripartita que trabaje en la solución del conflicto en el sector de recolección. Además, los cuatro concejales votaron rechazar los vetos de Prades a tres  ordenanzas que quedaron sancionadas definitivamente.

Desde el Ejecutivo Municipal anunciaron a los medios que la privatización del servicio de higiene urbana era una posibilidad entre otras y que esperaban propuestas desde los diferentes actores sociales de la ciudad. De esta forma, Calicate propuso retomar una ordenanza con el fin de conformar una Comisión Especial integrada de manera tripartita por representantes del Municipio, el HCD y el SOEMCO para analizar y evaluar un proyecto que garantice el servicio de recolección de residuos.

De esta manera, ya aprobado el proyecto por el HCD, se evalúa la posibilidad de realizar una reunión entre las partes en un lapso de 72 hs con el fin de comenzar a consensuar alternativas frente a un problema urgente como lo es la sanidad de Caleta Olivia.

Además, durante el cuarto intermedio se presentó el secretario del SOEMCO, Julián Carrizo, junto a delegados del sector para interiorizarse en el proyecto de Calicate. Desde el gremio municipal están a la espera de la reunión, e incluso, piensan proponer que el sector de recolección levante la medida de fuerza si el Ejecutivo acepta pagar los sueldos antes del 20 de cada mes.

Uno de los puntos sobresalientes de la sesión fue el consenso total entre concejales para impedir que el intendente Facundo Prades vete tres ordenanzas oportunamente aprobadas por el HCD. Una de ellas, propuesta por Calicate, propone determinar un monto a la tarifa por el servicio de distribución de agua no embotellada de camiones.

A través de débiles argumentos, el Ejecutivo Municipal planteó que el veto era necesario ya que se violaba el "libre comercio". De todos modos, los concejales decidieron insistir porque se trata de un servicio que debe estar regulado como plantea la Ordenanza N° 5662. La misma establece que los camiones que transporten agua no embotellada deben estar registrados ante la municipalidad. Hoy, de solo 40 camiones que circulan por la ciudad solo 4 están registrados. 

Luego del acuerdo de los concejales para revertir los vetos del Ejecutivo Municipal, para Pablo Calicate quedó demostrado que el intendente Facundo Prades no puede digitar las decisiones del Concejo Deliberante.

Aprobaron ordenanzas a favor de los derechos de los consumidores

En la sesión de este jueves del Concejo Deliberante, se aprobaron por unanimidad dos proyectos de Ordenanza presentados por el concejal Martín Medvedovsky.

El primero de ellos avanza sobre el Libro de quejas y sugerencias, la cual, pretende su existencia y obligatoriedad para todas las dependencias con atención al público, locales y/o comercios privados donde se presta servicio de atención al cliente o de post-venta en la ciudad de Río Gallegos.

Con esta Ordenanza, se busca volver a darle valor al libro como herramienta probatoria en un juicio o denuncia futura por parte de los consumidores. De esta manera, los clientes tendrán un instrumento para hacer valer sus derechos al momento de efectuar su descontento o dificultades cuando realizan una compra. 

“Este es un paso adelante para los consumidores, es una opción superadora de la queja, dado que los consumidores no sólo tendrán la certeza de ser escuchados, sino que quienes no cumplan con la Ordenanza serán sancionados”, indicó Medvedovsky.

Derecho del consumidor

La otra ordenanza tiene como objetivo brindar a los ciudadanos un marco normativo que garantice sus derechos como consumidores, en particular a los usuarios de servicios que brindan cadenas de supermercados, entidades bancarias y entes de carácter público, todos ellos de concurrencia masiva.

Ante esto, Medvedovsky manifestó que “la aprobación de esta ordenanza significa un avance en materia de derecho del consumidor, evitando que la comunidad deba realizar largas colas de espera para realizar trámites bancarios, compras en los supermercados, reclamos y/u otros en compañías de servicios de telecomunicaciones, como así también, en entidades públicas de nivel Nacional, Provincial o Municipal”.

Asimismo, el edil indicó que “con esta nueva norma se mejorarán las condiciones y el tiempo de espera, como así también la cantidad de cajas habilitadas para la atención al cliente, apuntando a un trato digno de los consumidores”.

 

Por último, Medvedovsky subrayó que “ambas propuestas fueron aprobadas por Sesión en el Concejo Deliberante, ahora quedamos a la espera de la promulgación por parte del intendente Giubetich, en beneficio de todos los ciudadanos de la localidad”.

  • Published in LOCALES

Con el cierre del H. Peliche se “lesiona y restringe el derecho de acceso a la salud”

Así lo suscribieron los concejales justicialistas Scippo, Echazú y Medvedovsky en el amparo presentado ayer en los estrados del juez Marinkovic. Solicitaron la reapertura con las mismas prestaciones y le pidieron al Intendente que gestione en Nación el recurso humano.
El bloque de concejales del FPV/PJ en el Concejo Deliberante de Río Gallegos, integrado por los concejales Osvaldo Scippo, Eloy Echazú y Martín Medvedovsky, presentaron ayer un amparo pidiendo la reapertura del “Hospital Peliche” en el Juzgado de Francisco Marinkovic.
Los ediles señalaron que ese nosocomio que funcionaba en el Centro de Articulación de Políticas Sanitarias (CAPS) lleva más de cien días cerrado y “es un lugar donde acudían muchas personas y se ven realmente imposibilitadas de hacer una consulta o seguir un tratamiento”.
En conferencia de prensa, indicaron que “no ha quedado otra opción que seguir insistiendo, esta vez, a través de la Justicia”, de modo que solicitan que el funcionamiento del Peliche sea con las mismas prestaciones que tenía antes de su cierre por el Ministerio de Salud de la Nación.
De esta forma, piden al intendente de Río Gallegos Roberto Giubetich que gestione para buscar el financiamiento necesario para solventar los recursos humanos, para que en no más de una semana el Peliche “se ponga en funcionamiento”, expusieron.

Se “vulnera el derecho a la salud”

El amparo es a los fines de que el Magistrado ordene la reapertura del Hospital “Dr. Fernando Peliche” (ex CAPS), “con las mismas características de funcionamiento y cobertura de especialidades que el mismo brindaba, el cual dejó de prestar servicios el día 27 de enero de 2017, afectando gravemente el acceso a la atención primaria de la salud de los vecinos de la ciudad de Río Gallegos y a los habitantes de toda la provincia que viajaban a atenderse en dicho nosocomio”.

Asimismo, sostuvieron que el cierre de ese  centro de salud “lesiona y restringe el derecho de acceso a la salud, dado que todos los vecinos y vecinas de la zona aledaña al hospital se ven forzados a asistir a otros centros médico-asistenciales más alejados, con las dificultades de transporte, climáticas y económicas que ello conlleva”.

También que la no reapertura del hospital “vulnera el derecho a la salud de aquellos pacientes que se encontraban bajo un tratamiento médico que se vio interrumpido de manera intempestiva, sin notificación alguna que les permita conocer sobre la continuidad del mismo. Por último, también se ve afectado el derecho al acceso a la salud de todo aquel ciudadano de la ciudad de Río Gallegos, y los demás habitantes de la provincia de Santa Cruz, que se atendían en el mismo”.

En el escrito, los concejales además aclararon que esta pretensión persigue, por lo tanto, “la reapertura del Hospital “Dr. Fernando Peliche” (ex CAPS) a fin de restituir el derecho de acceso a la salud de los ciudadanos que se vieron lesionados, por lo que se requiere la admisión de este amparo”.

 

Cabe destacar que los concejales Scippo, Medvedovsky y Echazú adujeron presentarse con el amparo por encontrar “lesionado y afectado el derecho de acceso a la salud”, y como representantes del pueblo, en virtud de haber sido electos concejales de la ciudad de Río Gallegos.

  • Published in LOCALES
Subscribe to this RSS feed

Comentarios