Río Gallegos

20 de noviembre

Macri, Vidal, Kirchner, Giubetich: vacaciones políticas y algo más

Desde BaS nunca dejamos de sorprendernos cuando de colegas se trata.

Lo cierto es que en estos últimos días desató cierta polémicala licencia de Kirchner. Lo de polémicaes ciertamente un eufemismo ya que sólo habría polémicasegún la Real Academia Española cuando existe discusión entre dos o más personas que defienden opiniones contrarias, generalmente por escrito y de forma alternativa y reiterada.Eufemismo, vaya si los hay. Lo que hace rato aquí no existe cuando al ver una K es discusión entre dos o más personas, ni que hablar de opiniones contrarias que puedan conocerse públicamente.

Sólo hay una sola opinión posible de ser conocida: la contraria a la K. Entonces, esa es la razón por la cual decíamos que lo de polémica era ni más ni menos que un eufemismo.

Volvamos a lo que nos ocupa. 

Decíamos que la tarea de nuestros colegas es siempre digna de asombro. La de la dirigencia política también, claro está. También hablábamos de la licencia de Kirchner. De Alicia.

Sin perjuicio del error táctico en términos políticos que pueda existir al no comunicar de forma oficial una licencia de un primer mandatario, también es dable decir que ese error táctico de ningún modo habilita a los colegas a comenzar a viralizar versiones que por supuesto están muy alejadas de ser chequeadas, y que además esconden una clara intencionalidad de desestabilizar y generar un clima de opinión de incertidumbre hacia la ciudadanía.

Pero como estamos acostumbrados a la distinta vara es como leyendo una revista semanal de tirada nacional observamos que la balanza se inclina a favor del jefe comunal de la Ciudad de Buenos Aires al valorar las vacaciones en Europa junto a su mujer. Y lo califica de VIAJE ENERGÉTICOOOOOO!!!!. Sí, créanlo. Viaje energético.

Las vacaciones de Macri y Vidal

Mauricio Macri superó los dos meses de vacaciones desde que asumió el 10 de diciembre de 2015. Dos meses sobre dieciséis de gestión.

Bandera si las hay es la que Macri y su gabinete han hecho no sólo de las vacaciones sino además de las vacaciones en el exterior.

Tal y como ha señalado un Medio nacional en su momento, a este ritmo, cumplido un tercio de su mandato, Macri totalizaría en diciembre de 2019 seis meses de vacaciones.

También Vidal se ha tomado sus licencias junto a su familia: México había sido el destino elegido en enero pasado cuando más de la mitad de la Provincia de Buenos Aires estaba bajo el agua.

 

Giubetich estaría superando a Macri

Lamentablemente para la tarea periodística, debemos contarles a ustedes fieles seguidores de BaS, que si de viajeros locales se trata, quien no es tratado de la misma forma en los mismos Medios que cuestionaron y faltaron a la verdad sobre el viaje de Kirchner, es el intendente riogalleguense Roberto Giubetich.

Sólo algún que otro portal noticiero se anima a contar las licencias y vacaciones del intendente capitalino. 

Según un cálculo realizado, Giubetich se ausentó más de 80 días hábiles durante 2016, lo que arroja un dato preocupante, solo estuvo al frente de la comuna en un porcentaje menor al 33% de los días de trabajo. Además, en éstos porcentajes no se cuentan los feriados y días no laborales, por lo que el número de ausencias de la Ciudad se incrementaría: más de 140 días sobre un total de 365. A ver … Giubetich estuvo un 40% del año de vacaciones!!!!!

El 2017 no comenzó diferente. Giubetich, entre vacaciones y “gestiones” en la Capital Federal, no estuvo durante todo el mes de Enero. De hecho, el propio mandatario comunal postergó el acto Inaugural del periodo de sesiones ordinarias 2017 del Cuerpo Legislativo comunal, previsto para el dia jueves 2 de marzo para el jueves 9 de marzo de este año porque no se encontraba en la localidad.

“Es lamentable que nos enteremos de la licencia de la gobernadora por los Medios” dijo algún pretenso dirigente local. “Qué verguenza", habrán pensado muchos. “Qué diferencia con el resto de la dirigencia local, provincial y nacional”, habrán pensado otros.

Entonces, nos pusimos a indagar un poco en cómo nos enterábamos los santacruceños de las licencias de su jefe comunal. Y la verdad es que seguramente muchos tenían razón: qué diferencia entre unos y otros. De Giubetich ni por los Medios nos enteramos. Silencio de radio. Claro, nos olvidábamos que el padre del pretenso dirigente portador de apellido sigue considerando que el silencio es salud.

  • Published in ANALISIS

Gobernadores piden a la Corte demorar resolución y que se dé un debate general

Firmaron un acta rechazando la pretensión de Buenos Aires y pidiendo a la Corte que deje su decisión sobre el reclamo judicial para luego de que exista un debate entre Nación, provincias y el propio Congreso de la Nación. Estuvieron allí los representantes de 19 provincias de distintos colores políticos, unidas por la misma preocupación. Por Santa Cruz participó el vicegobernador Pablo González.

Como estaba previsto, los representantes de 19 provincias, de todos los colores políticos, se reunieron ayer en la Casa de San Juan, pasadas las 13:30 horas, alertados por un posible fallo positivo de la Corte Suprema al reclamo de la provincia de Buenos Aires para que se actualice el Fondo del Conurbano Bonaerense. Durante el cónclave, los gobernadores y vicegobernadores unificaron criterios ante el reclamo de Buenos Aires y firmaron un documento de manera unánime.

Si bien los mandatarios reconocen la legitimidad del reclamo de Vidal, ya que el Fondo del Conurbano quedó congelado en 1996 y muy desactualizado luego de la devaluación de 2002, plantean que el giro de fondos para corregir eso debe correr por cuenta de la Nación y sin que implique un recorte a las partidas de dinero que reciben las provincias.

En la conferencia de prensa que brindaron tras el encuentro, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, reclamó “que se ponga también en la balanza” la cantidad de subsidios que reciben de la Nación la provincia y Ciudad de Buenos Aires, porque “es injusto” que se les dé más que al resto de los distritos.

En declaraciones a la prensa, el santafesino Miguel Lifschitz se pronunció en sentido similar y consideró que para dar una discusión en serio “se debería poner todo sobre la mesa: reforma tributaria (el Gobierno trabaja en una iniciativa en ese sentido, pero aún no informó su contenido), subsidios, impuesto al cheque y otras cuestiones”, advirtiendo que si avanza el reclamo de Buenos Aires “¿qué pasaría con las demás provincias? Podría entrar en colapso todo”.

Además de definir una “estrategia común” sobre la demanda judicial de Buenos Aires, los mandatarios también avanzaron en reclamar cambios en la Coparticipación del Impuesto al Cheque, proponiendo la posibilidad de rebajar la alícuota de ingresos brutos.

Luego de un largo intercambio de ideas, los gobernadores Sergio Uñac (San Juan), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Carlos Verna (La Pampa), Ricardo Colombi (Corrientes), Lucía Corpacci (Catamarca), Domingo Peppo (Chaco), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Hugo Passalacqua (Misiones), Omar Gutiérrez (Neuquén), Juan Manuel Urtubey (Salta), Gildo Insfrán (Formosa), Juan Manzur (Tucumán), Juan Schiaretti (Córdoba), Sergio Casas (La Rioja), Gerardo Morales (Jujuy) y Alberto Weretilneck (Río Negro), como así también los vicegobernadores de San Luis, Carlos Ponce; de Santa Cruz, Pablo González y de Santiago del Estero, José Neder, elaboraron un documento en el que fijaron su postura.

Allí se indica que “respecto del reclamo judicial planteado por la provincia de Buenos Aires en torno al tema Fondo del Conurbano, los gobernadores abajo firmantes acordamos manifestar: 1) Que la pretensión de la provincia de Buenos Aires perjudica gravemente al resto de las provincias y municipios”.

Agregan en un segundo punto que “siendo un tema que involucra la relación Nación-provincias, su tratamiento indefectiblemente debe darse a través del debate entre Nación, las provincias y el Congreso de la Nación”, por lo que avanzan en “solicitar respetuosamente a la Corte Suprema de Justicia no tome resolución alguna hasta tanto sean escuchadas todas las jurisdicciones y se dé el debate correspondiente entre la Nación, las provincias y el Congreso de la Nación”.

Finalmente, el documento cierra con un cuarto punto donde “ratificamos la permanente predisposición al diálogo y la búsqueda de soluciones consensuadas”.

“Defender nuestros derechos”

Al término de la reunión, el vicegobernador Pablo González indicó que “este pedido que realiza la provincia de Buenos Aires unió a las provincias en un rechazo, puesto que implicaría una quita de recursos para cada Estado Provincial” y agregó que “en este encuentro se pretendió ponernos de acuerdo para defender nuestros derechos y recursos”.

González sostuvo que “se trata de articular entre todos para llegar a una solución que tiene que resolverse en este marco político, no en el marco judicial. De hecho, así lo establece nuestra Constitución Nacional: en última instancia quien decide sobre los cambios en la estructura de coparticipación de impuestos es el Congreso de la Nación”.

Cumbre de gobernadores por reforma impositiva y coparticipación

El vicegobernador Pablo González participaría en representación de Santa Cruz. Otros 17 gobernadores están confirmados en el cónclave donde se quiere unificar criterios ante el reclamo de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano. Piden mayores fondos coparticipables a cambio de discutir una posible rebaja de la alícuota de ingresos brutos en el marco de la reforma impositiva.

Al menos los representantes de 18 provincias se reunirán hoy para definir una estrategia en común frente a la demanda del gobierno bonaerense para eliminar el tope en el Fondo del Conurbano y también reclamar cambios en la Coparticipación del Impuesto al Cheque, aceptando a cambio, la posibilidad de rebajar la alícuota de ingresos brutos.

El temor de que la Corte Suprema autorice a María Eugenia Vidal a quedarse con $ 50.000 millones del ex Fondo del Conurbano que actualmente se reparte entre las provincias ha unido a los gobernadores en un frente común. 

Hasta ahora, los ingresos que vienen percibiendo las provincias desde la Nación crecen por encima de la inflación. En agosto, según datos de la consultora Economía y Regiones (E&R), la coparticipación aumentó 35% respecto al mismo mes de 2016 y llegó a $ 65.467 millones. A la vez, el fondo solidario de la soja mostró una variación interanual positiva del 43%. De este modo, los ingresos por coparticipación crecieron por encima de la recaudación nacional, que en agosto había subido 33,5%, impulsada por los impuestos vinculados a la actividad (IVA y Ganancias principalmente).

En el año, la coparticipación se incrementó 33,1%, contra 31,2% de la recaudación general. Según la medición de E&R, en términos reales las transferencias por coparticipación aumentaron 9,3% en términos reales.

La mayor parte de las provincias registraron subas interanuales de coparticipación, con variaciones entre 43,35% (la Rioja) y 34% (Chubut). Córdoba, Santa Fe y San Luis presentan avances levemente inferiores debido a que perciben la devolución del 15% de los fondos que recauda la ANSeS desde el 2016. En cambio, el resto de las provincias cerraron un acuerdo con la Nación para cobrar ese reintegro de forma progresiva, empezando con una devolución del 3%.

En el caso de Santa Cruz la suba fue del 41% de manera interanual de agosto 2016 a agosto 2017. 

La razón de la reunión de hoy es que los jefes provinciales interpretan que una reformulación del Fondo del Conurbano implicaría una quita de recursos para el resto de las provincias. 

Hasta ayer estaban confirmados en esa cumbre mandatarios de todos los colores partidarios: Alfredo Cornejo (Mendoza), Gerardo Morales (Jujuy) y Ricardo Colombi (Corrientes), como así también el socialista Miguel Lifschitz (Santa Fe), Alberto Weretilneck (Río Negro) y Omar Gutiérrez (Neuquén). También se prevé la asistencia del chaqueño Domingo Peppo, Carlos Verna (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Hugo Passalacqua (Misiones), Juan Manuel Urtubey (Salta), Roxana Bertone (Tierra del Fuego), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Uñac (San Juan), Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manzur (Tucumán) y Lucía Corpacci (Catamarca).

Según fuentes oficiales, del encuentro participará el vicegobernador Pablo González, quien de hecho ya está en Buenos Aires por los conflictos suscitados en el sector petrolero. 

Reforma impositiva

Según consignó la agencia DyN, la cumbre de gobernadores fue convocada con el espíritu de avanzar en un proceso de reducción de impuestos que “penalizan la producción y quitan competitividad al aparato productivo argentino”. En este contexto, los mandatarios provinciales aspiran a dar un paso más en la devolución a las provincias de recursos de la coparticipación, que entienden “injustamente se los queda la Nación”.

Distintas fuentes confiaron a DyN, que -a propuesta de la provincia de Córdoba- durante el encuentro los gobernadores analizarán la posibilidad de reclamar una rebaja de la alícuota del Impuesto al Cheque y, al mismo tiempo, un aumento de la coparticipación de este tributo, ya que el 30% del gravamen es coparticipable, pero los gobiernos provinciales sólo reciben el 17%.

A cambio y como tercer punto, los gobernadores estarían dispuestos a discutir un recorte en la alícuota del Impuesto de Ingresos Brutos (gravamen netamente provincial), que de acuerdo a su interpretación “se ha transformado en una aduana interior en el país”. De esta manera, los mandatarios buscan “bajar impuestos distorsivos tanto en el orden nacional como provincial”.

 

De 10 provincias que más ajustaron gasto, 8 son PJ

Radiografía se da en la previa al cónclave de gobernadores del miércoles contra demanda de Vidal en la Corte por fondos.

Por Ariel Basile, para Ámbito

En la previa de la reunión de gobernadores del miércoles para frenar la probable pérdida de recursos por el reclamo de la bonaerense María Eugenia Vidal para eliminar el techo del Fondo del Conurbano, un informe reveló que de las diez provincias que lograron ajustar el gasto público en mayor medida, ocho son gobernadas por el peronismo en sus distintas variantes.

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) realizó un trabajo donde, tras afirmar que en 2016 el peso del gasto se mantuvo prácticamente constante a nivel provincial, puso a Santa Cruz -administrada por Alicia Kirchner- como el distrito que más ajustó respecto a 2015, un 15,29%. Una necesidad de los patagónicos ante el cambio de signo en la Casa Rosada, que obligó a la gestión santacruceña a ser más eficientes en el manejo de las cuentas. Este año, además, la provincia selló un acuerdo con Nación de control de gastos para llegar al equilibrio fiscal en 2019.
A Santa Cruz le siguen Misiones (14,97%), Santiago del Estero (12%), Catamarca (9,64%), Formosa (8,97) y La Rioja (7,7%). Los mandatarios de todos estos distritos son parte de la liga de gobernadores peronistas que despliega cumbres -la próxima será el miércoles (ver aparte)- para diagramar una estrategia común para oponerse en la Corte a la demanda de la macrista Vidal, quien pidió volar el tope al Fondo del Conurbano. 
La catamarqueña Lucía Corpacci, el formoseño Gildo Insfrán y el riojano Sergio Casas son peronistas de pura cepa, mientras que el misionero Hugo Passalacqua (Frente Renovador de la Concordia) y la santiagueña Claudia Ledesma Abdala (Frente Cívico) vienen de partidos provinciales que están actuando en coordinación con sus pares PJ. 
El dato no es menor si se considera que el pool de gobernadores busca una defensa articulada contra la probable pérdida millonaria de remesas coparticipables en cada provincia, en caso de que la Corte avale el reclamo de Vidal (que representará $300 mil millones extra para Buenos Aires). La obediencia del PJ en materia fiscal será así una planilla más que mostrarán hacia afuera para forzar una salida política a la repartija de fondos y que sea Nación quien resigne recursos para compensar a los bonaerenses. 
Fuera del universo peronista, la provincia gobernada por Cambiemos que mejor hizo los deberes en 2016 fue Mendoza, que aparece en el séptimo lugar (7,06%) y quinta si se considera sólo el gasto primario (9,18%). La gestión del radical Alfredo Cornejo no sólo fue clave en la confección del texto de la nueva Ley de Responsabilidad Fiscal girada al Congreso -concebido por Nación con el visto bueno de las provincias-, sino que el propio mandatario disertó el pasado viernes en el BID, en Washington, sobre la reducción del gasto público y del déficit, en el Foro de la Red de Descentralización y Gestión Fiscal Subnacional.
El otro distrito Cambiemos que se mostró más en línea en 2016 con la receta del gobierno nacional es Jujuy, de Gerardo Morales (5,65%). Cierran el top ten Tucumán (4,86%) y Tierra del Fuego (4,25%), ambas con administraciones PJ, de Juan Manzur y Rosana Bertone, respectivamente.
En contraposición, en el podio de los distritos que menos ajustaron el gasto se encuentran, paradójicamente, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires (no se contemplan los recursos destinados al traspaso de la Policía Federal a Horacio Rodríguez Larreta), ambas Cambiemos, escoltas de Chaco, del peronista Domingo Peppo. 
En términos generales, el informe de IARAF sostiene que el peso del gasto público en términos del PBI reveló una tendencia creciente en el periodo 2003-2015, y que en 2016 se frenó esta curva alzista.

Un regalito para Mariu Vidal que pone en peligro la pesca en Santa Cruz

Unos días antes de las elecciones del domingo pasado, Mauricio Macri le pagó a la gobernadora María Eugenia Vidal con el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 639/2017, que favorece de lleno al desarrollo de la industria pesquera en tierra en la provincia de Buenos Aires, pero se desentiende del fomento a la industria pesquera en la Patagonia.

Esto no hace más que acrecentar las disparidades respecto de los costos productivos entre la Patagonia y la provincia de Bs. As., que en algunos casos se duplican o triplican, sumándose a la medida de quita de reembolsos por exportación desde puertos patagónicos.

Claramente Vidal pidió esta medida al presidente, a cambio de aparecer hasta en la sopa pidiendo el voto para Esteban Bullrich.

El decreto establece la duplicación de  reintegros a exportaciones para productos pesqueros procesados en tierra, exceptuando de ese beneficio a las exportaciones de langostino. En la Patagonia la producción en tierra está marcada preponderantemente por el proceso de langostino, y en menor medida de merluza común, las exportaciones de este tipo de producción varían anualmente, rondando el 90% del total.

Con seguridad aquellos que acompañaron a Eduardo Costa en localidades como Puerto Deseado y Caleta Olivia,  nuestras localidades portuarias, desconocían esta medida del gobierno nacional: empresarios, dirigentes sindicales, trabajadores y sus familias ignorando esto que no salía en ningún medio de comunicación ni red social.

 

Por otro lado, en cuanto a la afectación de esta medida en nuestra provincia, la producción al fresco en la provincia de Buenos Aires es fundamentalmente de las especies que componen el “variado costero”  y merluza común, cuyos reintegros con esta medida pasan del 5% al 10%. Esto significa que las exportaciones desde puertos bonaerenses, son beneficiadas casi en su totalidad por el aumento de reintegros establecidos en el Decreto del Ejecutivo Nacional, mientras que el sector pesquero patagónico aún espera el rechazo al DNU que dio de baja los reembolsos por puerto patagónico, que ya el propio Miguel Pichetto y Juan Manuel Abal Medina les prometió sancionar a nuestro vice gobernador y algunos intendentes.

 Esperamos el enérgico reclamo de Eduardo Costa, Roxana Reyes, Daniel Gardonio, etc, etc, al gobierno nacional de Mauricio Macri ante esta medida que va a complicar la situación de la pesca en Santa Cruz.

Los Venegas

Aviso al lector: el presente puchero no se trata de aquella comedia televisiva chilena transmitida por TVN que aludía a una delirante familia de clase media, por el contrario se trata de unos Venegas que no son de la ficción sino de la triste realidad de la ruralidad argentina.
La muerte del Momo Venegas (bis) generó diversos movimientos del arco político y dejó mucha tela para cortar.
Primeramente, la falsa noticia de la muerte de Gerónimo Venegas que circuló por las redes y llegó a los canales de televisión una semana antes de su ocurrencia real, fue un bomba para el periodismo que se comió la curva. Se trató de un episodio más de esos que le ocurren a algunos personajes particulares como por ejemplo al Chavo del 8 (que lo dieron por muerto unas cuantas veces) o a Tita, la mamá de Silvio Soldán cuyo hijo estaba tan ocupado atendiéndola que ni se enteró que los noticieros anunciaban su deceso.

A quien no le simpatizó en absoluto, fue a la hija del Momo Venegas (@EvaVenegas10) que saltó a la fama por una catarsis bastante propia de una maleducada, a través de twitter:

 

No se entiende a quien se refiere con “manga de soretes” pero parece que ella sabía quién puede haber dado la falsa noticia. Quizás se refería a los trolls del jefe de gabinete Marcos Peña… Lo que sí quedo claro es que la heredera Venegas tiene serios problemas de redacción en lo atinente a género y número, y poca formación en perspectiva de género.

María Eva Venegas, la hija más influyente de las cinco que tenía el sindicalista macrista, es muy poco querida en Necochea por su altanería y virulencia. El año pasado fu escrachada por sus vecinos cuando circulaba a toda velocidad por el centro en un auto de alta gama y cuando la policía la detuvo, se negó a la alcoholemia y amenazó con hacer echar a los policías que la detuvieron aludiendo que se estaba comunicando a través de su celular con la gobernadora María Eugenia Vidal.
Volviendo al fenecido Momo, a pesar del exabrupto periodístico, el secretario general de la UATRE perpetuado en ese sindicato de trabajadores rurales desde hace casi 40 años, finalmente murió el 26 de junio a sus 75 años, luego de un cáncer de colon. Lo único que se llevó a la tumba son numerosas causas judiciales por corrupción entre las que se destaca la de “asociación ilícita y comercialización de medicamentos peligrosos para la salud pública”.
Lo que le dejo a María Eva Venegas es mucho más de lo que podría soñar cualquier trabajador rural que dicho sea de paso, nunca le tuvieron mucha estima al Momo a tal punto que lo denunciaron desde la Asociación de Trabajadores Horticultores y Agrarios por amenazas, coacción agravada y reducción a la servidumbre.
La herencia de las Venegas consta entre tantos otros bienes de dudoso origen, de la Estancia “Medano Blanco” valuada en 15 millones de dólares, y “GERONIMO VENEGAS CORP” una empresa offshore radicada en el 407 Lincoln Road piso 11 de Miami, mismo edificio en el que tiene asiento el Bank of America. No se andaba con chiquitas el Momo…
No conforme con ello, María Eva (a quien nunca le cupiera el apodo “Evita” como hubiera querido el sindicalista de Macri) se tomó la licencia de echar del velorio de su padre al también sindicalista eterno y millonario, Hugo Moyano. Y por si faltara más, lo hizo inmediatamente después del ingreso del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, y de la vice-presidenta Michetti, quienes se trasladaron en vehículos oficiales del Congreso de la Nación para la ocasión.

Le dejamos para que tengan nuestros lectores siempre presente una foto del cumpleaños de la ex mujer de Eduardo Costa, Mariana Zuvic, donde entre todos sus invitados vip estaba el Momo Venegas, complice de las condiciones de explotación en que están los trabajadores rurales en todo el país.

Alicia Kirchner: “Le pediría a la Gobernadora Vidal que no se distraiga con nuestra provincia”

Kirchner desestimó los rumores que ocasionaron los dichos de su par bonaerense: “Además de los 600 millones de pesos que nos reportan la masa salarial docente, la Nación nos aportó a partir del año pasado, y por un tiempo a determinar, 20 millones de pesos. Eso es lo concreto, como ustedes verán los datos que tiene la Gobernadora Vidal no son correctos”. Por el momento la Nación no envía ninguna partida extra para contemplar un aumento a los salarios docentes para el presente año.

Alicia Kirchner brindó una rueda de prensa y se refirió a la reunión que mantuvo esta semana con el ministro de Interior de la Nación, Rogelio Frigerio: “Fue buena como siempre y los resultados los voy a ver en los próximos días”.

Al respecto indicó que en esa ocasión planteó “una refinanciación de la deuda de gestiones anteriores, como usualmente se hacía, dado que los descuentos que se vienen haciendo a la provincia desde enero de 2017 son muy fuertes” y señaló que “es importante porque no pido la refinanciación total de deuda que tenemos, si de la última que nos estaban descontando 70 millones por mes, y para la provincia es muy complejo”.  

En cuanto a los dichos que realizó la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, en medios televisivos porteños, sobre una supuesta transferencia de fondos nacionales a Santa Cruz, Kirchner indicó: “La verdad que me sorprendieron esas declaraciones y le pediría a la gobernadora Vidal que no se distraiga con nuestra provincia porque tenemos enormes responsabilidades y mucho que hacer”.

Y detalló que los aportes de Nación son el FONID (Fondo Nacional de Incentivo docente) que son 1210 pesos no remunerativos por cada docente, que si son dos cargos se duplican. “Los docentes no lo consideran a ese aporte porque dicen que no es remunerativo”, informó la Gobernadora.

Respecto a la resolución del conflicto docente, explicó que en estos momentos están todos los ministros de Educación en Salta analizando la situación: “Creo que la Nación nos tiene que ayudar con el sueldo de los docentes porque sino no vamos a poder responder a la demanda del sector”. Cabe recordar que en la mesa paritaria docente desarrollada durante el día de ayer, Santa Cruz ofreció aumentar un 10% al ítem del título que a la provincia le demanda una inversión de $120.000.000 anuales.

Kirchner y Vidal – Política vs Gremios

Uno de los grandes temas en debate en las calles de Santa Cruz tiene que ver con los docentes y su conducta para el año que comienza. En cada oficina, en cada comercio, en cada esquina se preguntan si comenzarán o no las clases.

Es por eso que, desde la redacción de BaS entendemos que este es uno de los grandes temas que debe ocupar nuestro tiempo y nuestras líneas.

Asistimos en las últimas semanas cómo María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, convocó a miles de voluntarios para que los chicos de la provincia de Buenos Aires pudieran tener acompañamiento educativo ante la decisión  de los gremios docentes bonaerenses que dijeron no al inicio de clases.

Entonces, lo que nos preguntábamos es si las situaciones de las provincias de Santa Cruz y Buenos Aires podrían ser comparables.

María Eugenia Vidal y Alicia Kirchner, ambas mujeres.

María Eugenia Vidal y Alicia Kirchner, son las actuales gobernadoras.

Ambas son núcleo duro de los proyectos que representan: macrismo versus kirchnerismo.

Ambas asumen sus cargos el 10 de diciembre de 2015.

Ambas comienzan a ejercer su responsabilidad luego de gobiernos del PJ - Frente para la Victoria, con administraciones y pertenencias políticas a dicho espacio, por lo menos discutidas.

Ambas señalaron que sus Provincias están quebradas.

Ambas señalaron que no pueden ceder ante la presión de los gremios docentes.

Ambas dijeron que sus Estados Provinciales no pueden hacer frente a las solicitudes de aumentos reclamados.

Ahora bien. Aquí empiezan las diferencias.

Vidal integra la Alianza de gobierno que está al frente del Gobierno Nacional y también de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Kirchner claramente no integra tal Alianza aunque se esmera por mostrarse dialoguista y cautelosa a la hora de alzarse contra el gobierno de Macri.

No se nos escapa que la conducta de Kirchner podría responder más a una necesidad de gestión que a una comunión ideológica, claro está.

Vidal integra una Alianza que encuentra serias dificultades a la hora de negociar. Dicen desde su entorno que las negociaciones siempre giran alrededor de otros personajes que habrían adquirido experiencia en otros ámbitos de cancha grande que distan bastante por cierto de un diálogo sereno y sincero. 

Kirchner pertenece a un espacio político atravesado por la historia gremial y los sindicatos.

Vidal ha recibido aportes millonarios del Gobierno Nacional. Sólo en enero de este año la provincia de Buenos Aires recibió un aporte extraordinario de 25 mil millones de pesos.

Kirchner no solamente no ha recibido aportes del Gobierno Nacional sino que le descuentan deudas contraídas por su antecesor Peralta, además de haber adoptados medidas antieconómicas para la provincia como la quita de reembolsos a los puertos patagónicos y las consecuencias de una política económica que genera desocupación en el sector hidrocarburífero, pesquero y descenso en los ingresos por coparticipación.

Vidal contrajo deuda por más de 1300 millones de dólares.

Kirchner aún no lo ha logrado.

Vidal conduce una Provincia en la cual cientos de miles de estudiantes primarios y secundarios asisten a los colegios para tener su copa de leche.

Kirchner conduce una Provincia en la cual esta situación no es moneda corriente.

Así las cosas, Vidal decide convocar a voluntarios docentes luego de ofrecer un 18 por ciento de aumento salarial en todo el año, sumado a que la Nación determinara no llamar a paritaria nacional.

Kirchner convoca a un Acuerdo Social Santacruceño en el mensaje a la Asamblea Legislativa del 1 de marzo. Una mesa de diálogo multisectorial, a la cual los referentes de Cambiemos pegaron el faltazo sin aviso.

Vidal convoca a paritarias. Kirchner convoca a paritarias.

Vidal convoca a voluntarios. Kirchner convoca a los docentes.

Los gremios docentes en Buenos Aires y en Santa Cruz deciden no iniciar las clases.

Entonces, la pregunta que nos hacemos desde BaS es “Alicia Kirchner debería al igual que María Eugenia Vidal convocar a voluntarios docentes?”

Diariamente y en cada oportunidad se critica a quienes forman parte de la dirigencia política. Incluso es ya un reclamo universal señalar a un politico y decirle “yo te pago el sueldo”.

Entonces, nos preguntamos desde BaS, por qué a los docentes no les ocurre lo mismo cuando en Santa Cruz pararon casi la mitad del año pasado y cobraron mes a mes íntegramente su sueldo como si hubieran trabajado cada día en las aulas dictando clases a nuestros hijos.

Entonces, insistimos por qué a los docentes la sociedad no los señala y les dice “yo te pago el sueldo, tenés que volver al aula”.

Será que la sociedad no conoce que a los docentes, como a los políticos, ella también le paga el sueldo.

 

Algo similar a lo que ocurre con los jueces. Pero ésa será parte de una historia que contaremos en los próximos días. Hablando de jueces … No pueden actuar de oficio para que sus hijos vayan a clase? Ah, no, cierto, seguramente sus hijos no sufren las consecuencias del paro docente.

Subscribe to this RSS feed

Comentarios